jonasroman

då är de garanterat cryptocarion...näst intill 100% sannolikhet att denna fisk får detta..otroligt känslig, även med uv ljus. Håller med andra att akvariet är för litet...den behöver mkt simutrymme..men nu är den på plats...så vi får hoppas den klarar sej..o att du kan sälja den när den vuxit ur akvariet.

de finns dom som är bruna, o kommer så förbli...så de är inte säkert att din blir grön

en krabba kan de va...kan sitta på nätterna o urholka o skrapa på stenen

grymt wrang!

cryptocarion tror jag..fenorna är de mest känsliga ställena. Finns väl fortfarande ingen medicin som samtidigt är skonsam mot koraller o sten. UV ljus kan hjälpa om du har de, o sänkning av salthalten ngt...men annars står vi o stampar på samma fläck som vi gjort de senaste 30 åren...man kan inget göra..försök o hålll god vattenkvalite, stressa inte fisken i onödan, o mata den frikostigt o varierat...så får du hoppas att naturen fixar detta. /Jonas

Där håller jag med dej..visst kan man få till fantastiska formationer..de e väl fördelen...men de går o få till häftiga byggnationer med LS också..den har ju en otrolig förmåga att haka i varann...jag tror nog, om en nybörjare frågade mej, att jag summa summarum ändå skulle avråda från riffkeramik...de känns som nackdelarna är så många fler... men till trådskaparen mm: mkt av detta är också en smaksak, o du märker redan här att du får olika råd från olika akvarister. Självklart är de inte "fel" med riffkeramik...lyssna på många akvarister o läs på, o bilda dej sen en egen tro o känsla..så blir de säkert bra;) /Jonas

Med all respekt för dom som har revkeramik anser jag där finns en del nackdelar. Stenen blir aldrig likvärdig med levande...finns inte den porösa innerkärna som kan härbärgera de anaeroba bakterierna. Sen får vi inte underskatta den ovärdeliga fördel vi har att den levande stenen är beklädd med mikroliv redan från början. Död sten kommer aldrig ikapp detta. Startar vi i uppförsbacke kan stenen bli algbeväxt på ett tidigt stadium, o de kan vara lögn att få ordning på de sen. Detsamma gäller den odlade stenen, som jag inte tror på. Inte ens den kommer i närheten av den riktiga levande stenen, i alla fall så tar de mkt, mkt lång tid. Därtill är ju riffkeramik svindyrt. De finns undantag.."totto" här på guiden har lyckats jättebra med sin riffpelare, men det är nog mer för att han är en duktig akvarist, än riffkeramikens förtjänst. Visst är de en ekonomisk fråga, o fråga på tillgång...men har man möjlighet, så är de riktig levande sten som gäller. Den är oslagbar, o den i särklass viktigaste hörnpelaren inom saltvattensakvaristiken. Mvh Jonas

ska du inte byta den mot en trampolin istället.?

fantastiskt christian!..du slår dom flesta beträffande grym planering!

:skrattar:...ja..ordningsföljden har viss betydelse...

Bra talat Roger:) Jonas

Ingen fara:)....låt mej få förvåna inte minst mej själv med att visa ett uns av ödmjukhet;), o lägga till att jag tycker detta område är svårt, och inte minst de jag själv skrivit är säkert ingen absolut sanning. Kanske självklart, men tror mkt på de jag skrev tidigare: att ett sunt akvarium, med låga näringsämnen, god kalkalgstillväxt, sund bakterieflora samt en rik flora av smådjur på sand o sten sällan drabbas av i alla fall svåra cyanoproblem. Lättare sagt än gjort kanske, men ändå... Ha de Jonas

perfekt!...då kan jag som sagt komma loss, o ge dej ett hjälpande handtag;) Jonas

håller med peter:) Jonas

Aha..:skrattar:...ja...de stämmer nog bra de...försöker ha så lite teknik o tillsatser som möjligt...dock inget ont om tex zeovit för de...den metoden verkar ju verkligen funka..så kanske man konverterar en dag;)... Ska bli spännande att följa utvecklingen av ditt kar nu i samband med dom stora förändringar du gjort. Risken e att jag kommer bombardera dej med konstiga zeovitfrågor;).. Vi hörs Jonas

Tusen Tack marko!...(med risk att göra bort mej, men vad betyder K.I.S.S..) Föresten: Hjälper dej gärna 5 april, med flytt;) Mvh Jonas

precis..o jag själv kör också med mekanisk filtrering...gör rent filtrena 2 ggr i veckan...ofast föregått av att jag byer pumpriktning o därmed får upp en hel del partiklar, som sen exporteras.

.En ordningsfråga Lasse: Det är inte riktigt så här zeovit o kolkällemetoderna arbetar. Du stimulerar nog inte nitrifikationen i första hand med kolkällor...ett av dom starkaste skälen är att nitrifikationsbakterierna är inte heterotrofa, utan kemolitotrofa..dvs dom fixar sin kolkälla mha av koldioxid och de vätejoner som bildas när ammoniak o nitrit bryts ned. Kolkällan gör framför allt att assimilationen/konsumption av oorganiskt kväve stimuleras, genom att göda dom heterotrofa bakterierna. Skilj på dissimilation o assimilation...där alltså kolkällan befrämjar assimilation, EJ dissimilation i nån större utsräckning. Beträffande mekanisk filtrering är de en av de första gångerna jag håller med dej till 100% /Mvh Jonas

Jimmy 1: Vi beslutade att ta bort citatet för att slippa sprida för mkt spekulationer. Laggeman: Tack för de värmande orden;) Mvh Jonas

Tack för tipset..jo..100ml är ganska mkt, men de behövs. menar du att grotechs lösningar är såpass mer koncentrerade?..tål att tänka på... PS: de där mailet du fick...man tror inte sina ögon...jag förstår att det är konfidentiellt vem som skrivit så till dej...ofattbart! DS

Hej marko: 5 april kan jag hjälpa till om de behövs (lördag)..återkom via pm isåfall;) Jonas

stig har rätt. summan av energin är alltid konstant. raketforskaren förklarar de bra.

dubbelpost

är de inte en fungia helt enkelt??..eller en scolymia..?? bild behövs..annars famlar vi i mörkret;) /Jonas

se där!..spännande...intressant o se vad som händer om du fortsätter lite till med aminosyreuppehållet...ska bli spännande att följa;) Jonas