jonasroman

Jag tror mer o mer på att detta med cyano har med förändring av bakterieflora att göra...o inte så mkt med nitrat o näringsämnen...de stämmer ju med dina erfarenher som ju har 10 i nitrat men ändå får cyano. En rubbning av bakteriefloran kan ju ske både genom att tillsätta för mkt o inte tillsätta alls...zeovit verkar va behäftad med cyanorisk.

Den där montiporan som växer som taggar uppåt va riktigt häftig! Snyggt Jonas!

ja..konkurens är säkert vad de handlar om...frågan är väl bara att gynna rätt organismer som kan konkuerar ut cyanon...ibland lyckas man , ibland inte....tror att andra bakterier/mikroorganismer kan ha stor betydlese också i att konkurerar ut cyanon, inte bara högre alger... de som talar emot de är dock att kraftig tillsättning av bakterier, som ju sker i zeovit, inte är ett 100% igt recept att slippa cyano..men där kanske man å andra sidan tillsätter för mkt bakterier!!...de kanske inte blir en proportionelig flora om man kör zerovit för hårt...måste ju vara snudd på omöjligt at veta exakt var man skall stoppa sin dosering..

aha...kanska kan va de jag hade...såg inga kryp, men tittade inte supernoga...jag har slängt ut de två stackars monitporafraggarna nu...va inte mkt att se på...nu får jag avvakta..än så länge ser de bra ut.

Stig..jag har använt kalkvatten mellan 1989-2004, o med detta fått en måttlig höjning av såväl ca som KH. Dom erfarenheter du beskriver kan jag bero på att ni doserat kalkvatten felaktigt i för stor mängd på en gång. Har ni använt automatisk vattenpåfyllning? det är också viktigt att man inte får med sej olöst calciumhydroxid ner i akvariet o de får heller inte komma med för mkt av den kalciumkarbonat som ju till slut bildas på både ytan o botten i sötvattensdunken. Kalkmixern har delvis löst detta problem nu. Om Kh verkligen sjunker måste ni gjort nåt av dessa fel Stig. Sen skall man komma ihåg en sak till: kalkvatten höjer calcium o kh endast måttligt...de krävs inte mkt produktion av kalciumkarbonat för att kalkvattnet inte skall hinna med...o därför ser man ofta för låga khvärden i akvarium som bara kör med kalkvatten...men det är alltså inte en direkt sänkning utan snarare så att kalkvattnet inte höjer tillräckligt, om än höjer kh:t. fråga2: jag har inte "glömt" de balanserade värdena eftersom kalkvattnet just är en balanserad metod. MEN tack o lov har de idag kommit bättre metoder, för kalkvattnets svaghet är de jag tidigare sagt...de förmår inte höja Kh o Ca tillräckligt, ens i ett kar med ganska lite koraller. Innan ballings tid o innan kalkreaktorn, då hade vi inget annat att välja på, men nu när balling finns ser jag bara kalkvattnet som ett komplement till de som har kalkreaktor(därför använder jag inte kalkvatten själv). jag har inte rekommenderat kalkvatten i något annat sammanhang stig, utan tvärtom, sagt att jag tycker balling är överlägset kalkvattnet, o de senare har nu alltså mest kvar sin plats som komplement till kalkreaktorn, för att motverka dessa ph sänkande effekt. Jonas

Vi läser precis motsatta erfarenheter beträffande nitrat o cyano...kan de va så att cyano inte alls har så mkt med nitrat att göra, då effekten inte är 100% åt något håll... Vi vet ju att cyanon självt struntar i nitrat eller inte...de fixar ju sitt kväve ändå genom luften...därför är nitratspåret helt berodende av att tillsättning av nitrat påverkar andra alger o organismer/bakterier så mkt att de blir en konkurens mot cyanon. men då måste de ju finnas förutsättningar för att dessa utkonkurerande organismerna verkligen finns o trivs...o där kanske de inte räcker med att bara ha ett visst nitratvärde?! Bakteriefloran tror jag spelar en stor roll, o om den är fel o därmed ej kan konkurera ut cyanon, så hjälper de nog inte att tillsätta nitrat. Detta knyter an till de jag hela tiden trott...att nitratdosering ingalunda är någon universallösning på cyanon.

Nej Stig, protest tillbaka. Kalkvatten är en balanserad metod som tillför lika mkt calcium som karbonater, om än ganska lite av båda sorterna. Formeln är ju som sagt: CaOH + H20 + CO2=Ca + OH + HCO3 MEN, jag förstår vad du är ute o far efter...vid för hög dosering av kalkvatten får man ett lokalt förhöjt PH eller till o med ett generellt förhöjt PH...detta förskjuter karbonatkedjan så att de fälls ut Kalciumkarbonat, o man får en "patologisk" utfällning av Kalciumkarbonat...dessa kristaller precipiterar ytterligare kalciumkarbonat o kalkvattnet kan i detta fall ge en PARADOXAL sänkning av KH. Men obs..detta är INTE normalfallet Stig..de händer inte om man tillsätter kalkvatten på rätt sätt, utan endast om man tillför för stora mängder på kort tid. Därav rådet att aldrig tillföra kalkvatten annat än med den naturliga avdunstningen...då kommer de inte ske någon kh sänkning, utan tvärtom en balanserad höjning av både Ca o Kh, precis som är syftet med kalkvattnet. /Jonas

Tack Jonas! Sanden är Arag live, Ocean direct, som ju alltså är blöt aragonit. Har runt 20 kg av detta, o så några kilo med vanlig torr aragonit, bara för att få lite olika storlek på kornen. Har 2 st puellaris som nog vänder hela akvariets sand flera ggr per dag, samt en sandstjöstjärna ( men skall köpa 1-2 ytterligare). 10 st sandsniglar (glömt namnet, men de där små som vänder sej blixtsnabbt). /Jonas

Håller helt med wiking här...vänta med kolets tills de behövs..om de nånsin gör de...de vet man aldrig.

Marko...vad är montiporaätande nudies för nåt?? jag har ju haft problem med just specifikt montipora digitata men inget annat, o inga andra montiporor...

''Låter som ett perfekt målvärde...ska bli intressant att se vilken ballingdos du hamnar på för att hålla dej kvar där sen. Jag ligger nu stabilt på KH 8.15 o Ca 410, o detta med dosen 75ml/d...den dosen har varit oförändrad i en månad, så de verkar vara akvarets förbrukning just nu ganska exakt. /Jonas

va roligt Jörgen! grattis!! o bilden är ju sjukt snygg;) Jonas

verkligen fint!!...gorgonian är fantastisk...men tänk på att den behöver mat...har inga zoozantheller tror jag (obs finns gorgonier som har de , men sällsynt, så kolla upp de) /JOnas

Björn...vilken fin stylopora du har!...för de va de väl..?? en rosa?? Såg en sån både hos ted o bengan, o ländström har en knallröd sådan enligt bild i alla fall. Häftig korall...ser ut som Calles klätterträd;)

Tacl Per o Daniel också! Kul att ni gillar de! Per..ditt kar är ju lite av min förebild..så de vore kul att hälsa på nån gång snart igen...kan ju höras via pm...o daniel, ditt projekt verkar väldigt seriöst o proffsigt..sett dina bilder...ett besök till orust hade inte heller vart fel;)

Tack för de! Ja sanden..fattar inte riktigt att den är så vit...tror de är en kombination av att de va levande sand från början, samt att jag har två puellaris som vänder den.

visst e de de...alla är därom överens..helt okontroversiellt...därför är björns bifråga om kalkvatten relevant i sammanhanget och ej särskilt OT...de hör liksom till ämnet...o de är ju inte fel att svara på en fråga, när man råkar ha svaret.

Okej...för mej låter de väldigt vettigt att en bindning kan vara så stark att den är irreversibel......men vad är de för artikel??...ska se om jag hittar nåt bättre bevis än min "tro"...återkommer;)

exakt...spännande fas..inte sant;)

nja..som sagt...kalkvatten höjer calcium o kh lika mkt...de är en balanserad metod...om än ganska opotent sådan.. CaOH + CO2+ H2O=Ca + HCO3 + OH /Jonas

Nix...de blir ingen obalans av kalkvatten...kalkvatten är också en balanserad tillsättningsmetod...för varje calciummolekyl får du en karbonatmolekyl också...det är nämligen så att hydroxidjonen reagerar med luftens koldioxid o vips så bildas HCO3....så kalkvatten höjer Ca o KH på ett balanserat sätt. Dock så räcker kalkvatten ej ensamt oftast eftersom den har en begränsad löslighet i osmosvattnet, samt doseringen är beroende av avdunstingen eftersom man som regel har kalkvattnet i sötvattensdunken för automatisk vattenpåfyllning. Op 90 talet körde alla med kalkvatten, men nu är de nog vanligast som komplement till kalkreaktoranvändarna, eftersom de dessutom höjer ph lite (för ph sänkning är ju en bieefekt av kalkreaktorn.) /Jonas

Jag har funderat på de här också. jag ställde ju en fråga till janne varför koraller dör om dom inte får bakterier i zeovit, men ej gör de i annan kolkällemetod. De kan knappast va så att man driver ner fosfat o nitrat så mkt mer med zeovit, för de går att göra med vodka också. De kanske är så att de inte alls dör ngr koraller om man kör zeovit utan bakterier...de e vad jag har lite på känn..men att man har bakterierna för att gasa lite extra o även för den delen säkertsälla en sund bakteriekultur. Däri låter zeovit ganska vettigt, o man borde kanske tillsätta lite bakterier även vid vodkametoden. jag tror de kan va därför en del vodkaprojekt ej funkar...man kan ju inte ge en kolkälla till nåt som inte finns...eller finn i fel omfattning. Även skadliga bakterier trivs väl av vodkan..!!! Funderat själv en vacker dag tesat med kolkälla, o är då nyfiken på ultraorganic...så konceptet ultraorganic + bakterier, o inget mer, är nåt jag vill prova. Enkelt.

låter intressant... ja..alla tre kan vara revsäkra, har själv haft en navarchus i många år med mkt lps o mjukisar, o även imperator förresten. annularis har jag ingen erfarenhet av.. Good luck!

de gåtr ej svara på, för de beror på hur mkt fosfat den måste binda. allt mellan ngr dar till flera månader! du mäter helt enkelt fosfaten o när den stiger igen är de dags att byta. Efter 2 månader kunde jag fortfarande mäta noll i fosfat trots att jag aldirg bytt...som ett exempel...medans bengan fick byta var o varannan vecka i början.

varför tror du inte på de? bindningen är helt enkelt så stark så de räcker inte med en koncentrationsgradient för att lösa upp den. Sådana reaktioner finns de många av inom kemin. Ta tex bildningen av calciumkarbonat...när de väl bildats finns ingen gradient som löser upp den...de krävs syra.