Gå till innehåll

jonasroman

Medlem
  • Antal inlägg

    5 598
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Dagar vunna

    182

All aktivitet

  1. Vilket otroligt mäktigt o fint akvarium du har Crille! underbart att se fisk också...inte bara koraller.
  2. Patrik: De ligger mkt gott i den idén, eftersom många trådar lätt skenar iväg, o dränks av artiklar, långa inlägg, o i värsta fall också oacceptabelt kverulerande. Dock tror jag det är viktigt att detta subforum har isåfall exakt samma regler om de övriga forumet! Egentligen är de till o med tvärtom..i ett sådant forum behövs reglerna än mer, eftersom vi alla vet så väl hur lätt de spårar ur när svåra saker diskuteras. /Jonas
  3. ja...visst är de så.
  4. Du e förresten välkommen på fika när du känner för de...kanske nästa vecka? Mvh Jonas
  5. Tackar! Jag har 2 st aquablueplus, giesemann, 1 actinic pure,giesemann samt ett blått från aqua medic..kom inte ihåg namnet på de, men de är deras 22k rör.
  6. Uppdatering:akvariet vart i gång i 3 veckor+3dar Ökat på ljuset nu, till närmare 6 timmar. Kalkalger växer så de knakar. Min flavescens är oerhört pigg, men lite skygg...håller de få makrolager jag har i skick. en stjöstjärna o ca 20 sniglar städar rent också. värdena idag: ca:415 kh:9-9.3 Mg:1170 Nitrit: 0.01 Nitrat:5 fosfat:0.015 strontium:4 jodat:8ppm dens:1.0235 temp:25 gr C balling: 40 ml från vardera behållare/dygn
  7. Kan inte belägga detta ,men min känsla genom åren är den att effekten på fosfatnivåerna är trots allt ganska ringa när man kör med kalkvatten. Vore de så effektivt, skulle nog inte de tryck på bra fosfatremovers ha uppstått, vilket de ju har.
  8. Hittar den inte nu, men här en ngr exempel på alger som till o med ökade sin fotosyntes, eller bibehöll samma nivå, vid ett ökat ph, dvs tvingade algen att förlita sej på HCO3 o ej fritt CO2. Sen ser du där att de finns alger som också sänkte sin fotosyntes vi ökat ph. De finns alltså marin alger som är specialiserade på att använda sej av hco3 istället för co2, o för denna omvandling anväder dom enxym som tex carbanhydras. Mvh Jonas Cladophora rupestris 100 Enteromorpha compressa 67 Ulva rigida 100 Codium fragile 76 Asparagopsis armata 45 Gelidium pusillum 33 Gelidium sesquipedale 18 Gymnogongrus sp. 39 Osmunda pinnatifida 46 Porphyra leucosticta 110 Fucus spiralis 86 Colpomenia sinuosa 100
  9. Vi skall nog inte dra igång detta för extensivt i denna tråd, men jag visade upp en tabell för ett tag sen, där man visar att merparten av de marina algerna är specialiserade på att använda vätekarbonat istället för rent koldioxid. De finns också arter som inte kan detta, men dom är betydligt färre. Jag tror därför det är andra mekanismer bakom varför en del alger går tillbaka med kalkvatten, än att man med ph-höjningen minskar den fria koldioxidmängden. Då tar dom som sagt bara vätekarbonat istället. Där tror jag mer på fosfatbindning. Sen skall vi komma ihåg att effekten som kalkvatten har på oönskad algväxt är mkt marginell, o inte sällan uteblir den helt...tyvärr har man upplevt de alltför många ggr. Jag kan posta tabellen om du vill...som alltså är en studie där man ser vad som händer med fotosyntesen vid en höjning av PH...o där ser man alltså att fotosyntesen ÖKAR för många alger vid en lätt höjning av ph:t, talandes för att HCO3 vägen är den dominerande bland marina alger. Mvh Jonas
  10. Till viss del är de de...men de finns ju annat som dom också "gillar". En del marina alger har specialiserat sej på att tillgodogöra sej koldioxid VIA vätekarbonat, som dom alltså omvandlar till koldioxid i sin tur, eftersom de finns så otroligt lite koldioxid löst i vattnet. Men en del, betydligt färre arter, kan inte detta, utan får lite sej helt på fritt koldioxid. detta gäller både mikro o makroalger..de varierar stort mellan olika arter. Dock påverkas ju även vätekabonatvägen av koldioxid, eftersom ju denna som du vet, till slut övergår i vätekarbonat som led i buffertsystemet. Detta är ju de som i sin tur ligger till grund för misstanken om att skumning kan ge ökad algväxt, dvs att skumningen skulle tillföra koldioxid. Samtidigt ökar man näringsnivåerna om man inte skummar, så frågan är egentligen vad som händer med algväxten när skummaren stängs av..?? Om man ändå vill arbeta enligt den idén tror jag man skall ha skummaren på på natten, då den sannolikt vädrar ut koldioxid, o ha den avstängd på dagen, när den möjligen tillför koldioxid. De finns en tråd när vi vände o vred på detta, så titta gärna på den. Mvh Jonas
  11. Kan nån som vet hur man gör, ordna en sån där omröstning, där tex 3 datum föreslås, så ser vi vilket som får mest röster, o så tar vi de helt enkelt. Annars misstänker jag att detta blir svårt att organisera.
  12. Jag kan den 27:e
  13. Va bra att de va så många tester i den...då är de förstås mer ok med 500...men mäter den alltså ännu lägre än saliferts, som ju mäter ända ner till 0.015? Gör den de, så håller jag med att den tillför nåt.
  14. Egentligen tror jag inte detta är så skadligt..har hänt mej en gång också de där...men jag skulle köra med kol ett tag för säkerhets skull. Frågan är om du inte skall köra lite med ultralife också..de binder oorganiskt material som därmed kan skummas ut....exakt vad som binds o hur de exakt funkar står inte att läsa...men om inte annat så har det en bevisat positiv effekt på reduktion av näringsämnena, vilket kanske löser ditt algproblem.
  15. Har skickat in ett bidrag till SG idag/Jonas
  16. Rowa/deltec har ett mer avancerat fosfattest. tyvärr svindyrt. samtidigt mäter saliferts fosfattest ner till 0.015, så jag vet inte om rowa tillför så mkt där. Stromtiumtestet är de mest komplicerade o känsliga jag nånsin provat...2 droppar skiljer ett värde mellan 0 o 10...där tror jag vi har oerhört många felkällor. vet nån om de finns enklare/bättre strontiumtest än saliferts?
  17. Jag tycker precis som du, att dropptesterna, när man alltså titrerar(ca, Mg, Kh), är jättebra. Där är de ingen tveksamhet om färgomslag, o testerna är repeterbara. Men de tar lite tid...ack ja..fast rätt kul..
  18. Hej Fredrik Du va ju nere o köpte en hel del fisk i samband med invigningsdagen. Bengan frågad mej hur de gick med de fiskar han sålde..så om du vill ge mej de feedbacken kan jag vidarbefordra den till honom. Vilka fiskar köpte du o hur mår dom? Du har säkert skrivit detta, men du får förlåta mej om jag inte snappat upp allt i tråden, så om du vill sammanfatta de blir jag tacksam. Önskar dej verkligen lycka till nu med din karantän, o hoppas nu att du klarar så många fiskar de bara går. Jag vet hur de känns... hur går de i övrigt? Du har ett fantastiskt bygge, så de vore spännande med lite nya bilder. Mvh/ Jonas
  19. testat en del olika märken genom åren...o kanske jag ändå fastnat för salifert till slut..svåra, men minst svåra så att säga... Hade ett test för 6 år sen, som skulle va så otroligt lättavläst (glömt namnet precis)...o de va de...för alla tester visade helt ofärgat vatten vad jag än gjorde!..lättläst sannerligen... man får väl sno en fotospektrometer på kem.lab eller nåt...impar nog lite på kompisarna
  20. O kanske en storbildstv som dundrar ut saltvattenskunskap över Kungsbackas sköna vidder;) Längtar till sommaren...
  21. Björn: Instämmer!! omgivningen tycker man e spritt språngande galen när man ägnar en timme åt en mätrunda...(fast de e man ju också) O färgskalor..man kan stirra sej tokig..o de ändrar sej i alla ljus. tacka vet jag färgomslag á la calciumtest mm /Jonas
  22. Här tror jag trilobite har rätt...jag tvivlar på att ammoniumhydroxid existerar i akvariet...de är ett salt, o de borde vara i löslig form, dvs fritt ammonium. Detta mellansteg som Lasse citerar borde bara vara ett sätt att förklara att när ammoniak tar upp en vätejon från vattenmolekylen, så bildas en hydroxidjon...men den i sin tur formar ingen förening med ammonium. Författaren skriver väl så bara för att formeln skall gå ihop rent matmatiskt skulle jag förmoda.
  23. Jag tror inte de är sant. Har man tur så har ju den LS kalkalger på sej från start, men viss LS har tyvärr mindre av den varan, o en viss uppförsbacke blir de då att ta sej uppför...men på sikt, om alla värden är ok, o du inte belyser alltför mkt i början, så kan kalkalgerna börja växa redan efter 2-3 veckor. Fördelen med kalkalger från start är att dessa stenar tenderar att aldrig bli så drabbade av den första mikroalgsväxten.
  24. Vad är de för sten du har? Bali sten? Mogen sten? Köpt var? Jag undrar därför att jag skall hjälpa ett par vänner starta ett just RSM akvarium.
  25. Jag har valt själv att håll aden fri från lutande levande sten, så jag kommer åt att skrapa den med rakbladsskrapa. Tycker inte om kalkalgsbeklädda bakrutor..ser smutsigt ut.
×
×
  • Skapa Ny...