jonasroman

men de är ju precis vad de gör de...dör...dom har en mkt kort livslängd, så även om nettoantalet ej minskar sker en stor turnover o ständig cyanodöd..därav frigörs kväve till vattenkolumnen. de måste innebära en nettotillförsel av kväve/näringsämnen till akvariet=obra, o kanske en orsak till den onda cirkel som då kan uppstå.

exakt...jag håller verkligen med dej. Jag tror att ett akvarium kan gå ganska länge utan vattenbyten, men aldrig hur länge som helst. Till slut tror jag att ett sådant akvarium alltid kommer visa på problem, ohälsa eller till o med krasch. Jag har en känsla av att dom flesta byter vatten idag...vet egentligen inte varifrån "intebytavattentrenden" kom ifrån...de va väl mest på 90 talet detta rådde...kanske trodde man att fiskarna inte klarade miljöförändringen, även om den va till de bättre...?? /Jonas

Så har jag också tänkt:) Om vi byter kanske 10-20% regelbundet, så blir ju aldrig förlusterna så stora...dom kanske ligger där runt 10% under optimal nivå, o även om vattenbytena inte kan ersätta detta helt ut, så gör ju bytena att minskningen avstannar. de blir ju en sk steady state till slut, när våra tillsatser med vattenbytena blir lika stora som förlusterna. I ditt exempel kanske de blir så här: vi har ett spårelement som är 90% av den perfekta halten. Vi byter 10%...nya värdet blir 91%...dessa minskar med 10% efter en månad, då har vi81.9%, efter vattenbytet blir de 90.09, minskar till 81.081%, efter vattenbytet blir de 89.189.....osv....hade vi inte bytt vatten alls hade vi haft 72.9 % kvar endast.... så små vattenbyten gör att vi når ett steady stade o håller sen spårelementena där...(ursäkta alla siffror..kanske blev lite opedagogiskt..) /Jonas

Jo...visst e de en slant...man kan ju börja med manuell dosering o upggradera sen. Själv tänkte jag inte alls i början på doserpumpar av samm skäl som du...för dyrt.., men prioriterade om...en kalkreaktor kostar ju en del den med. kanske finns de nåt begagnat?? De finns också nån tråd här där en medlem skissat på ett hemmabygge...kanske kan va nåt? om jag inte hade doserpumpar skulle jag nog kört på tropic marines liquidvarianter...e ju så nära balling man kan komma utan pumpar... Mvh Jonas

"anthias", som e nåt på 400-500 liter, skall ha en sump under akvariet..om jag inte minns hel fel.. Jonas

I detta exempel är de 10% av de 10%-igt utarmade vattnet du byter, o därmed minskar du spårämnesförlusten med bara 0.9%!. Alltså: Om du har en sänkning av spårelement med 10% o byter 10% av vattnet, har du efter vattenbytet en sänkning av de specifika spårelementet med 9%. Byter du sen 10% till har du en säkning med 8.1%, o efter ytterligar ett vattenbyte 7.29%...hänger du med??

Jag kan ha helt fel, så rätta mej isfåall, men så här går mina tankar: Cyanon medger ju ett nettotillskott av kväve till akvariet, eftersom de binder ner den kväve i luften som annars inte skulle kommit akvariet tillgodo. Cyanon omvandlar ju kvävgasen till nitrat, o om cyanon självt inte konsumerar allt detta, så kanske de kan släppas ut nitrat i vattnet...? kan vi va säkra på att detta inte sker..?? under tillväxtfas. Sen är de väl så att cyano växer o dör samtidigt, dvs de sker en viss turnover...så därför borde de kunna tillföras nitrat till akvariet även om man kanske inte ser en tydlig nettominskning/död av cyano. vad tror ni om de?? kan de isåfall vara orsaken till att cyano tycks trigga en ond algcirkel...väl cyano=mkt svårt att bli av med den, o de skulle också isåfall kunna stödja tesen att nitratdosering är inte en 100% lösning på detta problem. Cyanons närvaro innebär ju en inkörsport för kväve till akvariet, o om den blir för stor, får man ju ett problem med överskott av kväve så småningom......eller???

Hej Daniel! Fantastiskt fint projekt detta. Måtten e ju kanon, o du går verkligen noggrant till väga! Ska bli spännande att få se detta i verkligheten sen;) Lycka till! Jonas

Det är märkligt vad 4 veckor går fort...vattenbyte nu igen??..jag blir lika förvånad varje gång... Jag gör ungefär på samma sätt som svärd...med lite pumpar som blandar o fyller på så går de trots allt ganska behändigt.

Såg att du redan läst min tråd... En liten sammanfattning för dej blir som följer: Snygg design, hög kvalite, tekniskt funkar allt som de ska..mkt tyst ytavrinning, pulg and play, dvs du behöver bara skruva ihop ngr rör så är allt klart. Du behöver komplettera med förslagsvis 2 streampumpar, o en påfyllningsvakt, o kankse byta ut de lysrör som skickas med...annars är de komplett. i originalet ingår bara en dubbelramp 2x39w...så där får man komplettera upp till 4 rör. de går att få de precis som man vill från början, mot ett pristillägg. grundpriset är aningens högt...håller med...men i längden känner man att kvaliten är så god att de nog ändå betalar sej. storleken?..ja..känns trots sina endast 225l som helt fullvuxet...men där är de väl förrutom platsen i rummet mest plänboken som styr...för deras större modeller, då börjar de bli riktigt dyrt. Alternativ är ju aqua medics anthias...lite större, men ändå inte dyrare...dock kankse inte samma snygga möbel...men definitivt ett mkt bra alternativ...särskilt om man vill upp lite till o storlek. Mvh Jonas

ok...är de till för att ta kål på parasiter ??

mkt goda!...se gärna min tråd, där de finns lite bilder på mitt akvarium.

Jag har ingen erfarenhet av manuell balling, utan kör med doserpumpar. Om man väljer balling, tror jag man skall ta sej en ordentlig funderare på doserpumpar, för de ligger i själva konceptet...att man med ballingreceptet o doserpumparna kan får en väldigt stabil miljö...man förlorar en del av poängen med balling med manuell regim. Men visst...de är en kostnadsfråga...

Jag instämmer med majoriteten här...tror på vattenbyten...inte för export av näringsämnen kanske, utan framför allt för tillförsel av de spårelement som ej tillförs via balling eller dylika metoder. Problemet är ju att de är lite bökigt så fort de handlar om saltvatten, men var 4.e vecka försöker jag ta mej i kragen o byta 15-20%. /Jonas

Tack för komplimangen;) ..vet du vad den innehåller?, pro coralcure?...ett bra tips jag skall testa nästa gång:) /Jonas

Här ser ni ngr exempel på balanserade värden, som jag tror man skall ha som ett rättesnöre. För egen del, så kör jag balling med exakt samma dos från varje behållare, o än så länge stämmer teori o praktik..mina värden förblir balanserade, när jag väl korrigerat för den obalans som ofta råder i en färsk saltvattensblandning (i alla fall med reefcrystal) Calcium (ppm) Alkalinity (meq/L) 360 0 ------------------- ------------------- 390 1.5 400 2.0 410 2.5 (seawater) 420 3.0 430 3.5 440 4.0 450 4.5 460 5.0 Mvh Jonas edit: tabellen blev förstörd på nåtsätt så alla värdena kom på rad...hoppas ni ändå kan läsa den. 410 i calcium motsvarar 2.5 meq/L osv

Bra länk marko!

Hej Min lilla käpphäst är ju att kh o calcium skall vara någorlunda balanserade...så frågar du mej tycker jag du absolut skall få ner de. Ett kh på 8.3 låter bra i mina öron,o då motsvaras detta av ett calcium på ca 400-410. Detta kan man nog ha lite olika åsikter om, så ta gärna intryck av vad andra säger också... Mvh JOnas

Även om jag inte har så mkt nytt själv att komma med just nu, mer än de jag tidigare skrivit, att jag ej tror på nitratdosering, så vill jag ge bifall till peters inlägg. Jag tror kvotdiskussionen är en förenkling av detta problem..vi måste nog gå vidare om denna tråd skall tillföra nåt mer. Peters infallsvinklar är sunda. Ytterligare en sak jag funderat på, som gör nitratdoseringen tveksam är följande: Säg att vi har verkligen noll i kväve i karet, cyanon trivs då eftersom den är den enda algen som kan fixa kväve i detta läge (förutsatt att de finns fosfat)...efter ett tag så omvandlar ju cyanon kvävet till nitrat, o vi har inte längre någon kvävebrist i akvariet, tack vare cyanon självt, o detta UTAN att vi tillsatt någon nitrat. O i de läget skulle ju kvoten bli korrekt av sej självt så småningom..i alla fall ingen nitratbrist...men inte försvinner cyano för de! J Mvh Jonas

Hej Jimmy de låter ganska normalt..åtminstone i början kan många fiskar bete sej väldigt underligt, rädda o nervösa...o kirurger verkar nästan vara värst...men efter ngr veckor brukar de beteendet försvinna. bara dom verkar pigga, snabba rörelser etc, så är de förmodligen lugnt. Mvh Jonas

Okej...verkligen som coca cola...hemligt värre...men testa kanske inte skadar...är ju onekligen behändigt med färdiga lösningar också...

Hej patrik...som du märker är vi överens om en sak...både du o jag har skrivit precis samma tanke...attt metoden o bli av med cyano borde vara fosfatbegränsning snarare än nitrattillsättning. Vid total kvävebrist, om nu sådan rent teoretiskt skulle inträffa, så fixar ju cyanon sitt kväve i alla fall, från luften...den får därför ensamrätt på fosfat o börjar dominera akvariet. vid kvävetillsats så får vi förvisso växtmöjligheter även för andra alger makro som mikro, o då får inte cyano längre ensamrätt på fosfat. MEN jag tror inte när cyano väl slått sej ner, att dessa går att konkurera ut bara genom att gynna förhållandena för andra alger. Därför tror jag påd e jag tidigare skrivit..att fosfatbegränsning och begränsing av DOC är de som gäller o inte nitrattillsättning. Så patrik...vi är överens!!..så allt som du skriver tycker jag inte är "fantasier" (obs..din egen formulering i ditt tidigare inlägg) Mvh JOnas

okej...också tittat på dessa..men blir inte riktigt klok på sammansättning, dosering etc...o de är konstigt at mineraldleen har en egen dosering...jag tillhör dom där som vill veta exakt vad jag häller i o varför...så jag valde fauna marine...men det är bara min personliga bild av detta...grotech funkar säkert jättebra.

Nog har de skett missförstånd från bådas sida.. för jag har verkligen försökt förklara att jag förstått ända från början ditt resonemang att OM kväve tar slut, så är de bara cyano som kan fortsätta växa då de tar kväve från luften o har därför obegränsad tillgång på kväve, o därför får tillfälligt ensamrätten på fosfat. Jag dissar dej inte där Lasse...de är den andra biten..att en nitratdosering skulle lösa problemet som jag ville diskutera. Vi kan ju lämna den biten där vi faktiskt ÄR överens...för tro mej..de finns saker som vi faktiskt tykcer lika om...o jag har flera exempel på när jag gett dej sådan positiv feedback...så 16-1 står de verkligen inte. Nåväl...jag hoppas vi kan lägga detta åt sidan, o jag ber gärna å min sida också om ursäkt om du känner dej kränkt. I avancerade debatter med relativt högt i tak, så får vi alla tåla att bli kritiserade, o inte ta detta så personligt. Låt oss gå vidare nu, och försöka vara sams..o än en gång..ursäkta Lasse om jag trampat på dej...inte min avsikt....självklart ser jag att de finns mkt kunskap bakom de du skriver;) ...kanske du inte tycker detsamma om mej, men de kan jag väl leva med. Med vänliga hälsningar Jonas

Hmm...kan inte låta bli att ge bifall till detta utmärkta inlägget...precis vad jag också försökt säga ett tiotal ggr vid de här laget...de finns akvarium med ultralågt fosfat o halvhögt nitrat, men ändå cyano...de finns akvarium med noll i nitrat och inget cyano. Dessutom i de burkar som nitrat tillsätts för att slippa cyano...där ser man inte på något sätt någon universallösning. grundkonceptet måste vara att minimera DOC, genom kraftig skumning, fosfatfilter, aktivt kol, mindre matning, bättre cirkulation osv. /J