jonasroman

ja..fast i praktiken kan du inte med någon skummare i världen skumma bort så mkt så du inte behöver någon biologisk nedbrytning i karet. Jag tror alla akvarium måste lita sej på en viss biologisk filtrering, företrädesvis i stenen och/eller sanden. Skummaren behöver så att säga en hel del hjälp på traven o vice versa. Båda systemen behövs. Att köra helt BB är att exkludera ett biofilter..varför de??..klart att ett biofilter om de inte funkar får motsatt effekt, men om vi nu inte talar om DSB, utan tunna sandbäddar inom ramen för Berlinsystem, så tror jag sandbädden hjälper dej yyterligare lite på traven, o avlastar skummaren. Vi kämpar hela tiden mot ett så näringsfattigt vatten som möjligt...jag tror inte vi skall överteoritisera o säga att bara de eller de funkar...en kombination av alla de metoder vi har för att få ner näringsämnenan brukar funka bäst...de är ju så naturen gör själv. Biologin är inte svart eller vit.

Exakt!! de vå saj mindes de..att de skulle vara säkert mot lägre djur o alltså inte innehålla koppar. Antningen blev jag lurad eller så innehåller de inte koppar. de senare kan ju isåfall förklara att pricken kvarstod..de tidigare kan förklara varför akvariet kraschade. jag hade för mej at de innehöll metylenblått eller nåt sånt..men de borde va enkelt att kolla upp.

Där tänker du lite galet Patrik. Kalium ingår inte direkt i den kemiska process du beskriver, utan finns inne i cellerna, o används där för alla tänkbara enzymsystem mm. Se de så här...för att de kemiska formlerna skall fungera, behöver cellerna/bakterierna kalium. Utan kalium stannar maskineriet.

Alltså är risken för kaliumbrist mkt liten, även om när den trots allt uppstår blir märkbar förstås. Därför vill jag ånyo tjata om att tråden berörde den kanske betydligt mer sannolika orsaken, jodbrist. Vad tror ni om de? jag har som sagt egna erfarenheter att jod kan på ngr veckor göra underverk mot just de problem som beskrivs. Kaliumbrist skall väl förstås uteslutas de med men: "när man hör ljudet av hovar som klapprar skall man inte tänka på zebror utan hästar" Mvh Jonas

ja..de bör de vara...som du ser skriver både stig o jag samma sak, att koldioxiden sänker ph:t i osmosvattnet. Vad många inte tänker på är att osmosvatten är väldigt "reaktivt" o tar mkt lätt upp koldioxid. de bästa, om du vill veta kvaliten på osmosen är att mäta ledningsförmågan.

Hej Först måste jag bara kommentera detta med sprit o infektioner även om de är OT: De pågår just nu ett nationellt mkt omfattande arbete med att få ner vårdrelaterade infektioner. Slutsatsen hittills av detta är att användadet av handsprit betydligt mer än sporadiskt har redan signifikant dratt ner infektionerna dramatiskt!. Jag kan som sakkunnig i just denna fråga säga Ingvar, att sprit hjälper. Tro mej. Jag skulle också avråda alla från tetracykliner. Hos människa är de otroligt ovanligt mer resistens mot detta av någon konstig anledning, men eftersom de är ett bredspektrumantibiotika, så rubbar de ju även normalfloran i akvariet. Vi är överens. Mvh Jonas

De gjorde jag...jag hänger med i ditt resonemang om bakterierna A ,B o C, o hur dessa kan konkurera ut varann osv...just därför tyckte jag detta ditt citat var något slarvigt uttryckt o inte rimmade så väl med de övriga du skrev. Mvh Jonas ps:När du kommenterar ett svar, så är de bättre att du förklarar dej än atT hänvisa till tidigare text, för ditt syfte är väl at du vill bli förstådd och inte missuppfattad. De finns alltid en orsak till att en motfråga ställs, de behöver du inte ta som kritik.

Hoppas de!! Jag tillsätter alla spårelement i ballinglösningarna..jag kör med nacl fritt salt för att undvika jonobalans, o jag kommer dessutom byta vatten i varje falle var 4.e vecka. Allt som tillsätts förbrukas, o resprodukterna blir ett normalt saltvatten. Kan inte fatta hur detta skulle vara skadligt. orsakerna till en krasch är nog alltid multifaktoriell, då vi handskas med så känsliga o kpmplexa system. jag tror vi skall vara lite mer försiktiga med att gå ut o säga att de beror på de eller de, o därmed döma ut en teknik, för de vet vi egentligen inte. De jag kan säga hittills(mkt kort obs tid, jag vet), är att jag aldrig i mitt 20åriga akvarieliv haft ett akvarium med så otroligt stabila kh o calciumvärden som nu, o jag har aldrig sett en sån snabb tillväxt på kalkalger som denna gång. Jag inbillar mej o hoppas att de beror på balling.

Aj, Aj...jag vill nog inte höra mer....

De där tror jag också..annars borde nog kaliumbristproblemet varit mer utbrett än vad de trots allt verkar va. Vi hör ju mest rapporter om detta i akvarium med mkt, mkt hög sps belastning. Det var intressant att Per berättade att han var mindre noggrann med de NaCl fria saltet i 9 månader innan kraschen. de kanske hade räckt med detta salt för att kompensera den förmodligen ganska låga förbrukningen....? jod däremot, kan utarmas mkt fort, de tror jag fortfarande är en viktigare fråga för trådskaparen, vars feedback jag saknar. Mvh Jonas

fast va de inte nån medicin som kom då som inte skulle innehålla koppar??den skulle funka med koraller som man sa... fast de kanske va bluff..o de förklarar ju isåfall vad som hände i mitt stackars kar.. Jonas

De kan ju va ett argument för att skumma kraftigt: mindre turnover/belastningen på den biologiska filtreringen o därmed mindre belastning på alkaliniteten. Mvh Jonas

Självklart Ingvar! Jag är tacksam för din rättelse.

Rätta mej om jag har fel, men jag vill minnas att detta preparat kom redan i början på 90 talet. jag tror jag använde nåt då som hette precis oodinex. Om de är samma så va de helt verkninglöst, men dödade däremot en hel del saker på min sten. Mitt akvarium blev aldrig bra efter de. Jag tror vi får vänta ett tag till på den ultimata prickmedicinen.

Bra skrivet! Det är ungefär vad jag också försökte säga tidigare i tråden. Kalium är livsviktigt för alla celler, o celler är väldigt känsliga för störningar i kaliumkoncentrationen. Sen frågade jag Lasse varför han tycker 350ppm är en "mkt hög halt", men fick inget svar. En lagom halt kan vara precis vilket värde som helst..de skulle lika gärna kunna vara 1000ppm som är de rätta...om 350ppm är lagom för att cellerna skall må bra, så är de följaktligen ingen hög halt.Det är en empirisk kunskap. De ligger mkt nära till hans att hålla med "kaliumgänget"..o de borde snarare vara dom som inte tror kaliumbrist är farligt, som får bevisa de än tvärtom. Sen tycker jag vi tappat lite av huvudfrågan..vad jod kan ha för betydelse, som tråden egentligen handlade om. Där vet vi ju som sagt att en brist ger bleaching. jod kan neutralisera de fria radikaler som bildas vid kraftig fotosyntes bla, men mekanismerna är inte helt kända. Vidare behövs jod för vissa algsorter. sammanfattningsvis tror jag både kalium o jodbrist är fatalt för koraller, och om trådskaparen har problem bör han försöka testa båda halterna o säkerställa en adekvat nivå av desamma. Mvh Jonas

Förstår.

förstår inte:kanske dum fråga men vad har ph o millisivert med varann att göra?

osmosvatten reagerar väldigt snabbt med luftens koldioxid så de är normalt att ph ligger under 7.

Bra idé...han lär ju inte säga nåt annat än de som han själv skriver skulle jag tro men kan kanske övertyga tvivlarna.

De tror jag verkligen inte patrik. Klart han håller sej till fakta..han är seriös...o gör förresten inte på något sätt reklam för nåt. Du kan läsa lite här o var att brunalger behöver jod...o de finns många experiment där man ser bleaching vid jodbrist. De tror jag nog dom flesta är överens om patrik. Däremot tvistas de om jodtillsatser...men de är en annan sak...för dom som är emot detta anser att jod behövs men tillförs i tillräcklig mängd via tex matning. Mekanismerna bakom jods förmåga att förhindra bleaching är inte fullt känd..men en är att de minskar fria radikalers skadliga inverkan.

de va tråkigt att höra o tyvärr en alltför sen varning, då jag redan kört igång mitt nya kar med balling. Får väl sätta ut en annons nu...akvarium till salu om 4 år:) skämt åsido...jag hoppas förstås att jag kan ge en annan historia om 4 år...

Varför är det en "hög" koncentration menar du? De skulle ju kunna vara precis vilket värde som helst, när korallerna upplever kaliumbrist. Hur har du räknat ut att 350 är tillräckligt? Jag vill nämna, som stöd för de som tror att kaliumbrist kan vara fatalt..att alla celler är kolossalt känsliga för kaliumobalans. Hos människans hjärtceller, som antagligen är mer stryktåliga än en ömtålig korall, kan mkt små koncentrationsförändringar ge rytmrubbningar o hjärtstopp. Hur lätt de uppstår kaliumbrist i ett akvarium..de vet jag inte..men OM de gör de...då tror jag definitivt att de påverkar korallerna mkt negativt. Mvh Jonas

De kommer bla ifrån fossås bok senaste utgåvan, samt sprungs bok, 2 mkt kunniga människor. Åtminstone Fosså redogör också enkelt för vilka iaktagelser eller studier som ligger bakom slutsatsen. De finns många alger som behöver jod, bland annat brunalger. Jag håller med om att de finns dom som aldrig doserar jod, o de funkar ändå...men de kanske beror på att dom har jod i sitt akvarium redan..tillfört på ett eller annat sätt.

"välkommen hem igen"--- eller som en göteborgare sa i den klubb bland annat jag o pwin var med i: "man kommer alltid tillbaka till saltet".. Nåväl..förrutom RSM har ju aquamedic färdiga paket...chromis heter väl deras minsta som ligger i RSM klassen. Mvh Jonas Roman

visst e de relevant. I artikeln nämns fler metoder, dock minns jag inte om just biocalcium är med, men de får ju anses som en sorts balling i pulverform. De går ju räkna på de...jag gissar att man hamnar nånstan lite högre i kostnad än balling där man blandar själv.