jonasroman

Exakt de som jag kände också...o ett blått rör blev lite för blått så att säga. Om du kör aquablueplus o duon bredvid varann så kommer du se stor skillnad. Återkom gärna med vad du tyckte;) Mvh Jonas

Ungefär så. Om du har ett vitt 15000K o ett blått 22000K...ungefär den kombinationen blir likadan som detta DUO..dom utlovar 17000K, o de stämmer riktigt bra. provade att köra med bara DUO...då blir de verkligen blått...Jag var i de dilemmat att ett helt blått rör blev för mkt blått (har redan 2 renodlade blåa nämligen), o de vita 15000K aquablue plus tyckte jag var lite i vitaset/gulaste laget...DUO röret överraskade mej o löste mitt "problem".

Som nybörjare så är de lätt att inte se skogen för alla träd. Jag tror vi glömt hur de va att vara vilsen, att inte ha ngr referensramar. Utan dessa är de svårt att sålla bland mindre bra inlägg i trådar..för dessa finns..de vet vi.

Din fråga är jättebra! Som du märker är de inte alltid lätt att extrahera den rätta informationen ur SG, eftersom vi är många som tycker o tycker...ibland har den ena rätt, ibland fel, o ibland vet ingen...men ändå diskuterar...så jag förstår verkligen att du har detta behov av en person att lita på. Det är nog svårt för nån att rekommendera sej själv..du vet jantelagen...men två personer som jag själv har stort förtroende för, o som jag vet vars tankar fungerar eftersom båda har mkt fina akvarium, är pwin och J.Svärd. Dom får svara för sej själva, men kopierar du deras tankar så hamnar du rätt.

Det är riktigt..du undahölls all info..så de är bra att du är uppmärksam!. De högre kh:t fick jag tillfälligt då jag för en vecka sen gjorde ett 20%-igt vattenbyte! Innan de låg jag väldigt stabilt på ca8.3 plus minus ett par tiondelar(mätte 1-2ggr/dag), och nu, en dryg vecka efter bytet är jag snart nere där igen. Jag kommer dock se till at de inte går under 8, då jag "tror på de", av de skäl jag tidigare nämnt.

Fick tag på en tabell av Sprung: Man har mätt nitrat o fosfat i olika hav o spannet mellan mest "näringsrikt" o mest näringsfattigt ligger mellan: 0.04-0.001 ppm i nitrat!!! Fosfat varierar lite mer:0.03-0.01 Dvs mkt näringsfattiga vatten i förhållande till våra akvarium. Sådana siffror gör mej ännu mer övertygad om att vissas råd om nitratdosering o skummarlösa akvarium är inte den rätta vägen.

Ja..de va de...de var jörgen som började prata om ATI rör. Hallå..mitt enda budskap är att Fauna marines DUO rör är verkligen blått med vitt i, o inte vitt med blått i, o stämmer bra med 17000K, o skiljer sej därmed från många andra vita rör. Jag ville bara dela med mej av den erfarenheten för er som inte testat DUO röret. De va väldigt va en tråd snabbt kan förstöras...jag skall genast sluta meddela ytterligare erfarenheter!

Ja..jag kan bara säga att jag vare sej ljuger eller är blind...mitt DUO rör är klart blått o stämmer mkt bra med den man kan förvänta sej vid 17000K, o skiljer sej markant från de övriga. Du har kanske gamla rör Jörgen? Min tråd syftade inte till att ifrågasätta om de var sant de jag skrev, utan enbart som upplysning till dom som vill ha ett snyggt vitt rör, med mer blåstick i än vanliga vita. De är väl värt att testa för er som vill ha lite mer blått, utan att byta ut till ett helblått rör.

Hur många gånger du än suckar så har inte naturen fel..o akvarium som tillämpar denna naturprincip ljuger inte! Glöm inte att du är inte tillräckligt ung för att veta allt.

Markant?? menar du verkligen de...har du ngr siffror?..även i sk näringshaltiga vatten, är de i förhållande till våra akvarier oerhört näringsfattigt.

Nej..de gör vi inte;)

Kul o vara inne nån gång för en gång skull då...brukar inte va min specialite..

Nitratkonsumenter förvisso...men klarar sej som sagt också helt utan. Jag är som sagt på samma linje som du...näringsbegränsning, o åter näringbegränsning, o låt korallerna fixa sitt glucos på de sätt som de gör i naturen...via ljuset. Ngt långsammare tillväxt...men vad gör de...de förblir starka o friska.

Absolut inte Jörgen! Jag har alla dessa rör framför mej, i denna stund, tända samtidigt...STOR skillnad. DUO röret är betydligt blåare än vanliga vita rör på 15000K. stämmer mkt bra med de utlovade 17000K..de kan jag lova dej. spezial röret har jag också..det är betydligt "gulare" o till o med ett näpp gulare än deltecs aquablue plus. Du måtte ha gamla rör då eller så pratar du om ett helt annat fabrikat..för fauna marines DUO..de är verkligen blåvitt! Kom hem till mej så kommer du bli övetygad:)

Peter: är detta verkligen sant? de finns tex musslor som får upp till 100% av sin energi från fotosyntesen! de borde gälla en del koraller också, om sådana betingelser skapas. De klart tillväxten höjs om man tillför nitrat,men frågan är då om man inte stimulerar till en onaturligt snabb tillväxt....skörare skelett...dvs inte efterliknar naturen. jag tror fortfarande på ett efterliknande av naturens oerhört näringsfattiga vatten. korallerna mår inte dåligt av en liten långsammare tillväxt,men med bättre kvalite.

Visst...båda metoderna funkar ju...man tar de man tror på o ibland väljer man ju en metod mest för att man inte testat den förrut...av nyfikenhet.. För mej kan de inte bli lättare. Om kh eller kalcium ändras, så trycker jag bara på en knapp..plus eller minus...thats it...o en gång varannan månad blandar jag kemikalier i 20 minuter. Om ngr år kanske jag förbannar balling...de vet man aldrig..pendeln brukar ju svänga inom denna hobby..o vi med den.

Vill slå ett slag för Fauna marines T5 Aqua science DUO. 17000K. Har äntligen hittat en otroligt fin ljuskombination: Tycker de renodlade actinicrören ofta blir lite för ljusblå, o att de inte är nån större skillnad mellan dessa...o de ger ett kallt ljus, där röda färger försvinner. Ett ur mitt tycke perfekt blåljus är de som går åt mer lila...ger ett djupare o lite varmare blåljus...mej veterligt har jag bara sett deltecs actinic pure, o ett från korallenzucht, som uppvisar detta. Så min ljuskombination nu, som jag tycker ger ett väldigt fint ljus är: 1 st aquablue plus..giesemann..15000K 1 st Aqua science DUO..Fauna marine..17000K 2 st actinic pure..giesemann...420nm Tipset på duoröret fick jag av "totto". Ni som letar efter ljus o inte riktigt är nöjda...kolla in detta rör. Mvh Jonas

Var o en blir salig på sin tro Jörgen..

Till vad? recepten?

Nja...faktum är att mina doserpumpar verkar va riktigt bra...så kh:t o ca är faktiskt superstabilt i mitt kar..fluktuerar inte över en enhet inte...max ett par tiondelar, o de är inom felmarginalen för testet....men ok..samtidigt så förbrukas inte så mkt än...men ändå. Trots detta vill jag alltså ligga lite högre än ditt idealKH...där har vi helt enkelt lite olika tro. De funkar i alla fall hos mej. /Jonas

Jag tror helt enkelt att NSW är inte så olika som du tror. salthalt o temp varierar, men de viktiga parametrarna såsom näringsämnen, alkalinitet, calcium etc...varierar väldigt lite. Så jag tror allt vi kan tala om NSW, med reservation för SMÅ skillnader, som inte har någon som helst betydelse. Ungefär de värden som angetts ovan av Janne är NSW, o du kan läsa i böcker att de varierar inte så hemskt mkt faktiskt. Sen om man vill hålla värdena som vid NSW..de är en annan sak. De tror jag personligen man absolut skall, men undantag av ett litet högre KH eftersom vårt system är inte stabilt.

Vidhåller dock att manualen är ålderdomlig...balling plus kör dom flesta, o de finns inget recept på de! Ej heller på Fauna marines burkar. Enligt ovan erbjöd jag mej att göra ett tillägg till manualen..men ingen respons..så de får väl va då. Ni som vill veta dom rätta doserna kan söka upp den tråd där jag sammanfattar de tre ballingrecept som finns. /J

Personligen har jag en superstabil metod...doserpumpar o balling. Men trots de, så kan kh variera, Akvarier är en instängd biotop, så de måste du räkna med även i bästa av världar. Därför är de klokt att ligga lite i överkant. De tjänar du på i längden. 8 är idelavärdet anser jag, värdet i sej är inte för högt, men kan gå ner en aning utan att bli för lågt.

Det är svårt att se en röd tråd nu i denna tråd. Vad är ditt huvudbudskap patrik? är de att sand o sten läcker fosfat i den mängd så de blir ett problem?? Jag har sagt de förr o säger de igen: De finns såklart fosfat bundet i sand o sten, som tex calciumfosfat. Inget av detta löser upp sej i någon mängd som har praktisk betydelse. de tror jag verkligen inte...eftersom vi har ett ph på minst 8 dygnet runt. Okej..lokalt i sanden, om man har djup sådan, kanske ph.t sjunker...men inte blir de en betydande fosfatutsvämning av de. Så vad är problemet? Vi vet att fosfat är skadligt o bör ligga på ca 0.015, men att de också kan va skadligt om de blir helt noll. De senare inträffar nog aldrig i praktiken, så här gäller samma regel som för nitrat o andra näringsämnen...så låga värden de bara går. O tack o lov har vi just för fosfat ett fantastiskt effektivt medel, järnhydroxid..utan ngr betydande biverkningar. Släpper mkt, mkt lite järn vid akvariets ph..o dessutom är järn i rätt mängd bra för koraller. Krångla inte till detta mer än nödvändigt nu.

Jag kan hålla med dej i de..men eftersom kh: varierar lite, o kan ibland dimpa rätt så snabbt, och att de sämre med för lågt än lite för högt...så trro jag det är bra att ligga lite i överkant för att aldrig komma under en lägsta nivå...en liten säkerhetsmarginal. Mitt idealvärde är 8-8.5. Själv ligger jag nu på 9.15, o de är lite högt.