Lasse

Nej - gör inte rent med någon stark kemikalie. Med redoxen vet jag inte men en pH-prob kan förstöras på det sättet. Jag brukar ta en tandborste och gör rent var till varannan vecka. Det brukar stå i elektrodens bruksanvisning hur man gör rent MVH Lasse

När du kommer ner under 300 om du kalibrerat rätt. Om det är en ny elektrod - gör en omkalibrering efter några veckors drift. MH Lasse

Tanken är lite att strömmen igenom bollarna bör vara så stor att allt för fluffig biofilm lossnar och så fångar vadden upp den så den inte går ut igen. MVH Lasse

Du skall inte använda de små utan så stora som möjligt. Teoretiskt så har de små och mindre en större yta men de sätter igen fortare och då blir ytan mindre och genomströmningen för dålig. Om du skall använda det som ett bra biologiskt filter skall du ha så stor genomströmning som möjligt och ha lite vadd (som bytes ofta) innan vattnet går ut. MVH Lasse

Revet ligger ungefär där jag märkt. Det var 2010 så det är snart 4 år sedan så minnet kan svikta lite. Det kan ligga längre ut vid skuggningen av udden eller lite närmare stranden. Men börja söka ungefär där jag märkt MVH Lasse

Om du hittar Narima så skall du gå ett 100 tals meter ner längs vägen (söderut). Till vänster strax efter en bäck ligger en restaurang Sea San. De har väldig god mat - deras kryddiga räkor slår allt MVH Lasse

Just på Koh Lanta är det ont om rev. Men uppe i norr nära Sala Dan (där färjan lägger till) finns en halvö som har ett par resorter - Pilanta Spa och Crown Spa. Går man igenom Crown Spa (som har en väldigt bra restaurang) och går ner till badviken (ja bukten då). Följer den åt höger ut på halvön rätt (så sumpigt) så finns det ett rev ute från halvön och tvärs stranden. Lättast är att vada ut och håll mot halvön så hittar man det rätt ut. Innan du kommer fram till själva revet kan du hälsa på ett tiotal gobies och deras pistolräkor. De finns i lerbotten, precis innan revet. Litet men häftigt rev. Dessa bilder är tagna på det lilla revet på norra Koh Lanta Vill du komma till de bättre reven på dagsavstånd så ta någon av speedbåtarna ner till öarna söder om Koh Lanta - där finns en hel del. Utanför Narima resort, halvvägs ner mot södra änden, fanns det förr (ganska långt ut) en fantastisk sjögräsäng som innehöll det mest i fiskväg. Dock inga direkta korallrev men rätt så gott om fisk bland lavastenen MVH Lasse

femtielftemetoden MVH Lasse

Bara en snabb reflektion efter första testen med en snabbt ihopbyggd version beståernde av 3 st ocean white och 1 chip meed våglängder 420-460 nm. Jag har 60 gradiga linser på varje LED i WO stjärnorna - ingen hit - om någon annan provar - använd versionen med mest spridnig - och vitt - nja. Kommer nog att montera den ändå men kanske komplettera med LN21:s älskade 20 000 K på låg effekt. Jag tror inte detta koncept blir en succe hos diy förrän det kommer ett vettigt sammansatt Dream Chip. För att slippa rött skimmer så måste dioderna sitta tätt, tätt och ge ett brett sken. Jag har en gång provat med rött, blått och vitt i muktichip 10 watts utförande - där hade jag en bra färgblandning utan rött shimmer. Får heller inget rött shimmer från min röda kanal i mitt special DC. Första ronden: Lasse - vita LED = 0-1 MVH Lasse

Ja men bara om du förskjuter de andra två våglängderna lika mycket MVH Lasse

Tror inte på ditt 0,2 i nitrit för då skulle du inte läsa 0 i nitrat med saliferts test - tror du har 0 i nitrit också. MVH Lasse

Den här kurvan kan visa lite hur man skall ligga. Orginaltopparna är ca 425, 545 och ca 575. Men om man lägger sig på 590 (G) så skall det funka med ca 450 ( och ca 620 ® Lite vitt får jag allt när jag provar MVH Lasse

Jag håller just nu på med en test där jag tar ett specialtillverkat chip som jag har haft några år (prototypen för Dream Chippets blåa kanaler) Det är ett 50 LED chip (som går att köra på 120 W) som består av en blandning av 420, 430, 445 och 455 nm LED. Bara en kanal. Det går att köra med max 3,5 A men jag kommer att köra med endast 1,4 A som max. Då får jag ut ca 40 watt men verkningsgraden är mycket bättre om man ser till fotoner per insatt watt. Vid sidan av detta kommer jag att ha 2 (eller 3) stycken av Ocean Coral White (475,495 och 660 nm). Jag har testat stjärnan nu men bara i luft (inte över vatten) Vitt vet jag inte om jag kan kalla det men får se hur det blir när det kommer över karet. MVH Lasse

Verkar vara problem med simblåsan/förlamning. Tror inte det går att göra något MVH Lasse

Följer du andra trådar ? MVH Lasse

Min kom med en konisk nippel som går att kapa till att passa till olika slangar. Det var bara att kapa på lämplig tjocklek och ta fram värmepistolen och värma upp mitt 25 mm rör och sedan trycka ner. MVH Lasse

1) Där är jag enig med dig - 420 nm bör vara med - topp för klorofyll A 2) Där har du nog rätt att det är de vita som spökar - troligtvis baserade på 445 eller 450 nm 3) Det är nog den gröna delen ja men det finns ett antal fluorescerande proteiner som aktiveras av våglängder kring 490 nm 4) 570 är en känd våglängd för vissa fluorescerande proteiner som sänder ut våglängder kring 605 - 615 nm (orange till ljusrött) - här ligger svaret varför vissa koraller verkar fadda under andra ramper. Jag tror att 590 är vald eftersom den typ av LED är enklare att göra än 570 nm 5) Tror som du men jag tror också att för koraller kan denna topp vara viktigare än 660 eftersom 625 är optima för klorofyll C För övrigt tror jag inte att den svagare kurvan i bilden handlar om att det är lysrör med utan det är deras egne LED ramp med vita LED och utan lysrör MVH Lasse

Det som elektroniken ger sken av där är vanligt skimmer - hade sett precis likadant ut om källan varit en MH. Öppna filen i you tube och klicka helskärm så ser du hur det ser ut. MVH Lasse

@ Frevas Dags igen att gå till källorna och än en gång påpeka att klorofyll b inte är registrerad hos zooxantheller. Zooxantheller består oftast av dinoflagelater. Däremot finns både klorofyll a och c representerade. Om du med klorofyll f menar den nyupptäckta klorofyllen hos en alg inuti döda kalkskelet (och med en peak över 700 nm och som framförallt pappegojfiskar verkar vara ute efter när de krossar döda koraller) så tror jag inte den är aktuell för vår del Nedan finns en förteckning över de kända fotosyntetiserande proteinerna år 1999 - sen dess tror jag klorofyll e och f tillkommit. Tillsammans med beteckningen finns de toppar som är av intresse. Förhållandet med de röda våglängdernas betydelse för koraller har diskuterats många gånger. När det gäller exempelvis 660 så finns vid Maldiverna bara ca 10 % kvar vid 5 meter, 630 har minskat till ca 16 % av instrålningen vid ytan. Siffrorna kalkylerade av mig (varning för felräkning) från denna artikel Jag har sett än sämre siffror från andra håll. Samma undersökning visade för ett rev i Thailand ungefär samma men för en plats inomskärs fanns bara 3 % av det 660 och 6% av 630 nm vid 5 meters djup. De flesta koraller behöver inte de röda våglängderna utan klarar sig med det blå bandet 400 - 480 nm Jag håller dock med dig att jag skulle vilja ha mer kring 420 nm (det finns det också i Dream Chippet) För att förstå betydelsen lite om de olika våglängderna i det blåa området - se denna sammanställning: Summary: (from Photosynthesis, 6th Edition" by Hall & Rao (1999. Cambridge University Press) Chlorophylls: Chlorophyll a .... 420nm and 660nm .... in all higher plants and algae Chlorophyll b .... 435nm and 643nm .... in all higher plants and green algae Chlorophyll c .... 445nm and 625nm .... in diatoms and brown algae Chlorophyll d .... 450nm and 690nm .... in red algae Carotenoids: beta-carotene .... 425nm, 450nm, 480nm ... in higher plants and most algae alpha-carotene ... 420nm, 440nm, 480nm ... in most plants and some algae Luteol ........... 425nm, 445nm, 475nm ... in green and red algae and higher plants Violaxanthol ..... 425nm, 450nm, 475nm ... in diatoms and brown algae Phycobilins (water soluble): Phycoerythrins ... 490nm, 546nm, 576nm ... in red algae and some cyanobacteria Phycocyanins ..... 618nm ................. in some red algae and cyanobacteria Allophycocyanins . 650nm ................. cyanobacteria and red algae Vad gäller klorofyll B så har jag sett även 450 Klorofyll C är troligtvis den mest intressanta för oss eftersom den förekommer tillsammans med klorofyll a hos dinoflagelater och diatomer. Dessa alger är de vanligaste zooxantellerna. Klorofyll b är inte upptäckt hos korallers zooxantheller MVH Lasse

Jag har inte provat den här tekniken fullt ut, däremot har jag aldrig fallit för det varmvita spåret vad gäller LED utan alltid (så länge jag har haft LED själv) pratat för att använda vita LED med höga Kelvintal. Jag använder Cree XM-L neutral i mitt RSM med bra resultat vad gäller tillväxt. Dock jag har samma typ av skivor där som i mitt Percula (under Dream Chip) och de ser ut som två olika arter. Både vad gäller utseende och färg. Vågar knappt säga det men de är brunare i mitt RSM men det kan beror på andra vattenkvaliteter eller annat och behöver inte vara kopplat till ljuset. Däremot har jag en skillnad i utseende av samma knapp i mitt Percula beroende på vart den sitter. De som sitter direkt exponerade för mitt chip och högt upp i akvariet är fluorescerande gröna medan samma knapp djupare ner i akvariet är brun. En ensam överlevare av typ acropora visar samma tendens. Sidan mot ljuskällan - fluorescerande grön - motsatta sidan brun. Ljuset - och dess sammansättning har betydelse för korallernas färger - är klart - frågan är bara hur det påverkar pigmenteringen. Klart är också att sedan jag startade mina Dream Chip för ca 10 månader sedan så har färgrikedomen ökat betydligt i akvariet Att Dreamchipet fick en kanal med 10 000 K var en kompromiss från mitt tänk, jag hade velat ha minst 16 000 på bägge kanalerna. Orsaken till detta har varit att det för mig var helt onaturligt att använda chip som hade mycket av energin koncentrerad till våglängder som inte zooxantellerna direkt utnyttjar för fotosyntesen. För tillväxt och god hälsa hos korallerna är våglängderna mellan 400 och 480 allra viktigast. Våglängderna 630 och 660 kan av evolutionsmässiga skäl troligtvis också utnyttjas av de flesta koraller (läs zooxanteller) men min nuvarande åsikt är att de inte är kritiska. Jag har en del erfarenhet från mitt eget akvarium som på sikt kan få mig att ompröva detta vad gäller optimering men det är idag omöjligt att avgöra om mitt högra hörns frodighet (där de flesta koraller trivs bättre) beror på att det chip som är över detta hörn innehåller en kanal med 10 st 630 LED och 10 st 660 LED eller att det är för att det saknar en kanal med 10 st 4445 nm och 10 st 455 nm jämfört med det chip som sitter till vänster. Just nu lutar jag åt att det beror på att jag har för hög intensitet på mina blåa våglängder. Jag har konstruerat min ramp så att jag lätt kan få över 600 i PAR på botten och med ca 70 % av energin i området under 480 nm. Jag tillhör samma typ av person som Greger - det är svårt att få mig övertygad om saker som verkar vara alltför bra men om jag är övertygad om att det är en bra och rätt grej då har jag oftat gått till djupet med frågan, Dessutom har jag en lång erfarenhet från många olika arbeten och discipliner både inom den biologiska och teknisk/fysiska sfären så jag kan självständigt värdera olika idéer. Ibland så råkar man ut för att någon annan kommer med en liten detalj som öppnar upp saker där man instinktivt har anat att det finns något dolt bakom. Just detta råkade jag ut för när jag läste Pacific Suns förklaringar till varför deras ljus utan vita LED skulle vara bra. När Blåbert ställde frågan om vad jag tyckte om att inte använda vita LED så var min första tanke att dissa ner den här idén totalt men jag läste igenom länken först - och det var tur det. Plötsligen så fanns det ett synsätt som iofs var självklart men som man inte hade sett pga av den "ryggsäck" av regler man alltid bär med sig. Det fanns en stabil grund vad gäller biologi, LED teknik, ögats fysiologi, fluorescerande proteiner mekanik, skyddspigments utveckling osv för deras idéer. Det är också viktig att säga att konstruktionen i sig inte ger 0 i något våglängdsområde men det är så lågt som det går i området 540 - 575 nm. De har en topp kring 590 och anledningen till det är vissa fluorescerande proteiner. Observera det här är ingen teknik som tar bort "vitt" ljus eller ens intrycket av ett krispigt vitt ljus. Tekniken ger detta vita ljus intryck men utan att använda fosforbelagda LED. Istället använder man LED som är monokroma. Detta innebär att de gröna LED (eller turkosa - ca 490 nm) ger nästan inget under ca 460 nm. Är PS lösning perfekt då ..... nja..... det vet jag inte. Personligen skulle jag fylla i området kring 430 och om möjligt använda 570 istället för 590 nm. 570 nm kan dock bli ganska dyr, tillverkas men i små tillfälliga serier. Jag kommer givetvis att testa det här och det blir mitt RSM som kommer att byggas om Mina Cree XL-M kommer att få stryka på foten och ersättas av ett specialchip med bra täckning inom området 410 - 460 plus 3 st "triader" - var och en bestående av en blå, grön och röd LED. Vad jag framförallt kommer att försöka se är om mina bruna skivor kommer att ändra färg efter det här. Kommer dock att sakna 570 nm. Personligen tror jag att jag har mer kött på benen denna gång än vad jag hade när jag bland några andra drog igång cirkusen kring Dream Chip. Då var det ca 80 personer runt om i världen som bokstavligen köpte grisen i säcken och satsade pengar på att få fram det här chippet. Det har haft betydelse i utvecklingen, bland annat i förståelsen att man behöver sätta de enskilda LED:en tätt ihop om man arbetar med monokroma LED samt att det är en god idé att kunna styra de olika grupperna separat. Jag har givetvis pratat och undersökt möjligheterna om en variant av ett multichip med 5 kanaler byggd på samma principer som vad Pacific Sun matris gör. Denna gången (om det blir av överhuvudtaget) kommer det dock att bli ett fåtal specialtillverkade chip - det finns inga planer på ett gruppköp denna gång. Jag har speciella krav om montering och ingående våglängder vilket gör att jag inte vet om det går att få fram eller inte. Den som lever får se. MVH Lasse

Du har förstått min bilderbok MVH Lasse

Självklart men med Jebaon har jag inte märkt att det minskar så där fruktansvärt. I mitt fall är lyfthöjden ca 20 cm och pumpen ger mer än tillräckligt. Perculans retursystem är byggt för ca 2000 liter i timmen och det klarar den här pumpen utan problem. MVH Lasse

RGB delen är inte för att ge ett ökat färgdjup i första hand utan att ge ett intryck av vitt ljus utan att ha tokmycket av energin i våglängdsområdet 500 - 600. @ Stig. Att ha vita LED med höga Kelvintal har jag argumenterat för mycket länge - 3 - 4 år - så det känns skönt att du lyssnat på det örat. Och sedan tänk på vad din mening säger. Under lysrör kan de poppa upp just för att de flesta lysrör inte har mycket av sin energi i våglängdsområdet 500 - 600. Det område där vårt öga är mest känsligt. Än en gång - ligger det mycket energi i detta våglängdsområde så "bländar" det ut dels de reflekterande våglängder som vårt öga har sämre känslighet för och dels de svaga ljuskällor som fluorescensen ger. Kör mot en lågt stående sol - vad ser du - inget. Jo du kan se punktkällor som är starkare i detta område än den lågt stående solen nämligen billyktor. Detta är en av anledningarna till att halvljuslagen en gång kom i Sverige. Det är heller inte så att du är ensam om den rödaktiga fosforblandningen - det finns det flera ställen som har @Frevas: Fosforblandningen i lysrör finns inte på glaset - den är istället gasformig MVH Lasse

Jag har gjort ett U - först upp från utblåset sedan två 90 gradare så att röret går ner igen och sedan ytterligare en 90 gradare in i hålet. Kan du ha en elastisk slang mellan så tar den bort vibrationer MVH Lasse

Ser ut som en nakensnäcka MVH Lasse