Lasse

Ja - jag är lite imponerad av inställningsmöjligheterna i Profiluxdatorn. Processen är lite trög, det är nog minst 10 minuter mellan insatt ändring och att elektroden kan läsa av detta. Jag har insättningen av ozonet i skummaren. Genom skummarfacket går en cirkulation på ca 2500 liter och ut i akvariet. Elektroden sitter i ett annat fack i andra ändan av akvariet som har en cirkulation med ca 4000 liter i timmen med huvudakvariet. Huvudakvariet blandas sedan med hjälp av två streamers på ca 10 000 liter ihop. Det är ingen enkel reglersituation men det funkar ganska bra. Jag har dock satt generatorn på en ganska kraftig effekt. Jag har ett Percula 120 med sump på baksidan av akvariet. Mina pyamaskardinaler fick lite skit nu också i samband med angreppet på frökenfiskarna men det verkar läka fint just nu. MVH Lasse

Kan vara lite knepigt med gängerna och rördimensionen för limning. Det är amerikanska mått antagligen och då är inte limdimensionerna rätt. Jag kan inte svara på att gängerna är samma som vi använder (rörgänger i tum) men det bästa är väl att du tar med dig röranslutningen till någon byggmarknad och provar ut om de europeiska rörgängerna passar. Är inre måttet 25 mm och materialet är PVC (vilket är tveksamt om jag tittar på bilden) så kan du nog limma ett 25 mm rör innuti. Är det 26 mm så får du vara väldigt noggran när du limmar och det är svårt att få det tätt. Är det mindre än 25 mm så tar du en värmepistol och formar ett 25 mm PVC rör så det passar. MVH Lasse

Va - menade du inte allvar MVH Lasse

Det är en av de bra överraskningarna med ozon - vattnet blir kristallklart - alla gulämnen försvinner. När du sedan fått kontroll över ditt sjukdomsangrepp så brukar det räcka med att köra en väldigt liten mängd ozon då och då för att uppnå denna klarhet. Jag har provat det mesta för att slippa gulämnen inklusive aktivt kol. Ozon är oslagbart här. Jag körde ett tag kontinuerligt men har på senare tid gått över att bara köra då och då eller när det behövs. Jag introducera 9 stycken frökenfiskar för några veckor sedan. De fick något angrepp på stjärtfenan som man kan likna en långsam fenröta. sett det tidigare framförallt på kardinaler och då har det alltid lett till tapp av fisk. Nu satte jag igång ozongeneratorn och problemen är i stort sett borta nu - utan tapp av fisk. De angripna stjärtfenorna läker bra också - utan sekundära bakteriella angrepp. Jag har numera en Profi Lux dator och med den en redoxmätare. Jag har förut varit mycket negativ till redoxelektroder eftersom jag inte tidigare har hittat något som fungerar något så när i saltvatten. Den kombinationen av GHL datorn (och dess programvara) och den elektrod jag nu har fungerar bra och därför kan jag styra min ozonapparat med hjälp av redoxmätningen. Vilket redoxvärde man skall styra emot under olika betingelser skiftar mellan akvarium och akvarium. Just nu har jag 280 mV som riktvärde vid sjukdomsangrepp och det verkar fungera perfekt. Profiluxen slår av och på ozongeneratorn så att detta värde upprätthålls. Generatorn är satt att ge ganska mycket när den går. Att göra så här kräver att man håller uppsikt på akvariet och elektroden samt att man sköter kallibreringarna. det är svårt att få det att fungera - men när det gör det så är det ganska oslagbart. Jag brukar alltid slå av redoxgeneratorn när jag åker bort. Diagrammet visar hur Profiluxen justerar in värdet mot 280 mV. Jag använder en av de mer avancerade metoderna för att stabilisera börvärdet - inte on/off. Man ser tydligt i diagrammet när jag slog på ozonet MVH Lasse Ps Om du ligger rätt i ozon skall du kunna se genom att det inte blir några återinfektioner, dvs det skall inte bli värre

Den övre delen av UV-A (390 - 430 nm) får man genom de sk actinic rören. Det har diskuterats om koraller kan använda dessa våglängder i sin fotosyntes - vissa hävdar detta och det verkar logiskt. Dock - den topp som normalt brukar framhållas i det blåa området ligger dock lite högre (kring 455 nm - Royal blue). En del erfarenheter antyder att våglängderna 390 - 430 nm kan vara skadliga - en del att de kan vara användbara. En del kommersiella produkter är försedda med några chip som ligger i detta violetta område. Personligen skulle jag ta det försiktigt med black light rör även om jag varit sugen att testa - de ligger oftast lägre i UV-A området - ner mot UV-B. MVH Lasse

Då jag odlat en del fisk i slutna system bland annat för konsumtion vet jag hur fisken skall behandlas om den skall ätas och smaka bra. När man odlar i slutna system eller dydammar så tar fisken lätt smak av olika eteriska oljor och smakar dy. Det lättaste sättet att bli av med denna dysmak är att sätta fisken i friskt nytt vatten ca 5-7 dagar före man äter den. Det är detta som ligger bakom traditionen att ha sin levande julkarp i badkaret någon vecka innan den avnjutes eller den gamla svenska traditionen från östkusten att sumpa sin fisk innan man åt upp den (braxen bland annat). Nu vet du vilka arter du skall odla Glenn och hur du skall göra innan du avnjuter dem MVH Lasse

Gör lite uppehåll då och då med ozonet så du ser att inget oväntat inträffar. Ja gråbeläggning kan vara orsakad av parasiter. Såg du det före du startade ozonet? MVH Lasse

Det stämmer att lite varmare ger mer igenom. På jobbets stora gör det ca 1 - 300 liter mer i timmen beroende på årstid (och därmed temp på ingående vatten) Då vi har en avancerad mätare efteråt har jag lyckats att konstatera att det inte skiljer något nämnvärt i kvalitée mellan ca 8 grader och 16 grader - det ger bara mer vid 16 grader. Normalt vid 8 grader ger anlägget ca 2 600 liter i timmen med en ledningsförmåga på mindre än 1 mikrosiemens - dvs renare vatten än vad hobby-RO ger. MVH Lasse

Finns redan en tråd i ämnet - admin kanske skall lägga ihop dem? MVH Lasse

Vad menar du - kör du ett Black Lightrör eller vad är det för UV du kör som belysning? MVH Lasse

Vad har du för tryck på din kallvattenledning? Har du egen brunn, bor du högt upp? en RO brukar gå bäst på ett tryck över 6-7 bar MVH Lasse

Det var lite olika arter, troligtvis från släktena Epinephelus och Cephalopholis som vi fiskade upp och som är vanlig matfisk. De blir lite olika stora men de flesta blir över 30 cm. Samtliga är ganska snygga men skygga. De lurar gärna i någon springa eller håla. Denna bild visar hur fiskarna såg ut nyss upptagna. MVH Lasse

Utan tvekan så skall du ha havsabborrar - se här - smakade ljuvligt MVH Lasse

Ta det lugnt med doseringen i början Patrick. Jag brukar låta doseringen gå ett antal minuter och sedan gör uppehåll en stund, jag tycker du skall inrikta dig på ca 10 mg/100 liter och timme till en början. Exempelvis så hade jag en timer förut som kunde ge loopar - jag lät ozonet gå 2 minuter och vila 3 och så vidare.Tänk på att vid fuktig luft ger reaktorn mindre än vid torr luft. Har du exempelvis en som ger 100 mg/timme så har du fuktig luft så kan du inte räkna med att få ut mer än ca 40 - 50 mg/timme. De flesta reaktorer brukar levereras med en lufttorkare. Använder du den så utgår du från tillverkarens mängd. - annars får du pröva dig fram lite. Om du överdoserar så märker du det på en ozonlukt från skummaren. Luktar ungefär som det gör efter ett kraftigt åskväder i skogen. Tecken på överdosering är kraftig andhämtning hos fisken. Har du skummare så för du in ozonet den vägen, jag har även fört in det via en diffusor till ett Eheim kraftpaket med bra resultat. MVH Lasse

Jo jag kör 30 respektive 10 watts men då jag kör med 900 mA istället för 1200 resp 1000 mA så blir inte det i verkligheten 30 eller 10 watt, snarare ca 23 resp ca 9 watt. MVH Lasse

Vid dags ände blev det bara ca 225 watt (plus ca 45 w på den gamla rampen) som jag kör i mitt på ca 460 liter. Jag är nöjd med det. MVH Lasse

Min rödfärgning. Vore väldigt tacksam om man kan låta bli att idiotförklara eller komma med antydningar om "teoretiker" mot sin opponent om man inte är överens i en fråga. Vem leker igentligen "veta bäst" Mattias. Du har ingen aning om vad jag har för erfarenheter med att behandla sjuka fiskar och vilka metoder som jag med flera har funnit fungera i praktiken. Du har ingen aning om hur mycket jag jobbat med UV-C och vad jag vet om den tekniken. Jag skulle kunna skriva en hel del om den delen och mycket om det som bluffas med vad gäller detta, bland annat om nödvändig styrka och vilken teknik som används i rören. Av egen erfarenhet, fast jag var kritisk till det i början, så har jag lärt mig att ozon fungerar bra även i ett korallrevsakvarium, faktiskt den enda metoden som rätt använd fungerar på många olika pricksjukdommar (och även bakteriella) när de väl brytit ut. Dessutom fungerar det på sjukdommar där man inte direkt kan avgöra om det är parasiter eller yttre infektioner. Och det fungerar rätt så snabbt. Det räcker med att du bläddrar lite i trådarna här om "vita prick" för att se hur många som fått angrepp trots de använder UV-C. UV-C om dert är av rätt typ och tillräckligt starkt (det innebär grovt minst en 1 watt per 8 liter) samt att det är så utformat att det tillåter minst 5 - 6 gånger volymen i timmen att passera så kan det fungera som en bromsare av infektionen i så stor grad att fiskarnas immunsystem självt klarar av bekämpningen. Nu finns det olika typer av "vita prick". Oodinium som det var tal om här tillhör de värsta att bekämpa och min erfarenhet är att har det väl fått fäste (se Vargklos tråd) så är det kört med normala metoder. Jag har dock vid ett flertal tillfällen klarat av symptom som visar på oodinium med ozon. Andra typer av "vita prick" exempelvis sk "stress prick" är lättare att komma överens med och om man minskar infektionstrycket med UV-C klarar oftast fiskens immunsystem av det självt om inte angreppet är för stort. Många gånger mycket prickar på morgonen och inga på kvällen. Den statistiska chansen att få in alla sporer som blir vid ett stort angrep i sitt UV-C är ganska liten. Varje prick på en fisk ger en cysta. Varje cysta som kläcks i sanden ger ca 100 nya parasiter som då skall hamna i strålningskammaren innan de hittar en fiskkropp. I ett korallakvarium får man också hjälp av sina koraller, de frisimmande larverna är ju lika god mat som annat smått och gott. Har man då ett fåtal koraller (I detta fall närmast ett Fish Only) så kan man inte räkna med den hjälpen. Fisk som har "sovhålor" brukar också drabbas hårdare på grund av att de både släpper sina parasiter och återinfekteras i sin sovhåla. Du uttalar dig om metoder som du tydligen inte har någon erfarenhet av (använda ozon). Jag har kört ozon i ett korallrevsakvarium i ett och ett halvt år nu och jag vet flera som gör det samma. De flesta akvariebutikerna har inte sand i sina kar heller. De flesta kör utan sand och större inredning av två anledningar. UV-C fungerar något bättre om parasiterna inte har sand att gömma sig och det går att medicinera med kopparhaltig medicin utan att kopparen försvinner. De som har centralsystem, dvs flera akvarium på samma rening kör också 7/24 med kraftiga UV-C. Exempelvis flera system som jag känner till som har ca 2000 liter och en genomströmning på ca 12 000 liter i timmen har UV-C av lågtrycksmodell på 330 watt (6*55 watt). Denna UV-C är till för att inte sprida sjukdommar mellan akvarierna men när väl ett prickattack fåt fäste i ett kar så räcker inte detta till för det karet (även om de andra inte blir smittade). I de allra flesta fall måste kopparbaserad medicin in för att klara fisken i det angripna karet. MVH Lasse

Sandvändande sjöstjärnor verkar kunna göra en viss nytta, troligtvis genom att de äter dem. MVH Lasse

Nu var frågan i denna tråd vad trådskaparen skulle göra när det var ett akut angrepp av oodinium och inte vad han skulle göra för att motverka angrepp. Enligt min erfarenhet så hjälper inte UV-C vid kraftiga akuta angrep ens mot den vanliga saltvattenspricken, än mindre om det skulle vara det än svårare oodinium. Det enda som hjälper är kopparbehandling, hinkmetoden eller ozon. Kopparbehandlingen skall utföras i "rena" kar eftersom det är så att, tvärtom som någon skrev här i tråden, koppajonerna (det är de som är aktiva) omedelbart sugs upp och görs overksamma om det finns kalksten eller annan inredning i karet. Hinkmetoden fungerar genom att den förhindrar återinfektering och får bort "infektionscentra" från huvudkaret. Vad gäller ett äkta oodiniumangrepp så kan det vara så att vissa parasiter klarar cystningen på värden och att därför "hink"metoden inte fungerar. Ozon fungerar genom att de fria syreradikalerna effektivt oxiderar frisläppta larver och kan eventuellt även påverka cystade parasiter. Ozon ger heller inga andra farliga biprodukter (långverkande) i vattnet eller inredningen. Ozon kan dock överdoseras och vara skadligt för personer i slutna utrymmen. Luktar det ozon - så är det för mycket. Man skall dosera försiktigt. De siffror på producerad ozon som tillverkarna ger gäller torr luft. Fuktig luft ger betydligt mindre ozon - ner till 40 % av den angivna vid torr luft. Jag använder ozon vid nyintroduktion av fisk eller när det blir problem och jag har en extra säkerhet i en redoxmätare. Det går dock inte lita till dem helt så när man kör ozonet så får man vara uppmärksam. Under övrig tid använder jag inte ozonet mer än kortare perioder för att hålla vattnet kristallklart. Väteperoxid kan också användas men där har jag för lite erfarenhet av dosering. Det är ju helt riktigt att de olika pricksjukdommarna är i första hand stress och hanteringssjukdommar men här gällde det ett pågående utbrott. Vad som dock förvånar mig Patrick är att din puffer inte är angripen - de brukar annars vara magneter vad gäller olika pricksjukdommar. @ Majki01 Att koppar skulle vara ett stort No No inom sötvattensvärden är en överraskning för mig. Koppar är den verksamma substansen hos många av de akvariemediciner som säljs mot olika parasitsjukdommar. Däremot är en del ciklider från de stora sjöarna och en del sugmalar oerhört känsliga mot koppar vilket lett till dödsfall vid användning av kopparbaserade mediciner MVH Lasse

Tack skall ni ha MVH Lasse

Jag börjar också luta åt det hållet eftersom jag inte lyckas med att etablera nya knappar ute i huvudkaret - en typ av större knappar klarar sig men de mindre, vackra stryker med fort. MVH Lasse

Innan du gör något - försök att få dubbelkollat att nitrattesten visar rätt. Nitrattester är opålitliga. Det kända störfaktorerna är klorid och nitrit, kan dock finnas andra joner som stör. Det är ett problem att tillverkarna inte talar om vilka ämnen som stör mätningarna och vilken metod de använder. Första testen är att (om du har salifert) börja med att lägga i pulver 2 och avvakta ett antal minuter - du skall inte få någon färgning då - får du det så är testen inte tillförlitlig Jag skulle börja med att ta bort fosfatremovern om jag ansett att nitratvärdet är ett problem. Är det ett verkligt problem för dig eller är det bara så att det skall ner.... MVH Lasse

Har du testat nitriten? MVH Lasse

Det kanske bidrar till klokheten - vad vet jag MVH Lasse

Problemet med UV-C är bara att för att det skall döda parasiterna så måste parasiterna plassera strålningskammaren innan de hinner fästa på fisken. Har man UV-C gående på ständigt och att det är riktigt dimensionerat och av rätt typ så kommer det att fördröja utbrott, minska utbrott och ibland hindra utbrott. Har man dock ett pågående utbrott där parasiten fått fäste så är det enligt min erfarenhet så gott som omöjligt att slå ut ett angrepp med enbart UV-C som cirkulerar i karet. Ozon är verksamt inne i karet och slår därför till där parasiterna finns. MVH Lasse