Lasse

Mitt vanliga tjöt Kollade nitratmätaren. Ger i NO3-N 0-30 ppm inte 0,0-3,0 som stog i annonsen, innebär att den mäter från 0 till 140 ppm NO3. Sid två på instruktionen del interference - Klorider stör i nivåer över 100 ppm (saltvatten har 19900 ppm). För att undvika störning måste provet spädas 199 gånger. Tyvärr är instruktionsfilen nästan 500 kb men ni hittar den på http://www.hannainst.com/downloads/instr/ist93828r1_ok.pdf Ej användbar i saltvatten!!!! Övriga Hannaprodukter med viss metodbeskrivning finns på http://www.hannainst.com Övriga instrument har jag inte tittat på så de kan jag inte bedömma. MVH Lasse

Mattias, jag har läst igenom tråden. Chris Jury ser filtrering som något mekaniskt. Tar ur partiklar - stoppar tillbaka samma partiklar. Det är ju inte smart precis - att ta ut och stoppa tillbaka samma organiska material, det kan jag hålla med om. Jag ser dock filterna som biologiska filter, dvs det sker en produktion av ganska högkvalitativt organiskt material, och en del nyproduktion (nitrifierarna) samt en del omvandling av lösta BOD till mer tillgängligt material(för filtrerare och andra). Mattias, du har en ganska innovativ lösning till nitratbehovet hos ett sjögräskar och samtidigt lösa Ca behovet. Du har tänkt. Men håll med om att det är elegantare lösning att mata fisk - som producerar ammonium - som nitrifieras av nitrifierarna. Resultatet av deras verksamhet blir en nybildad bakteriefilm samt nitrat. Bakterifilmen matar du koraller med och nitraten använder sjögräset. I ett sjögräskar kan det bli ganska kraftiga pH svägningar och jag måste fråga Stig som också är innovativ om han provat med att hålla nere de största svägningarna med koldioxid och samtidigt "boosta" sin Callerpa? MVH Lasse

Ja jag vet inte det Fördelen med ett filter är att man får en koncentrerad bakterieproduktion och att det organiska material man "gösar" ut är mestadels levande eller nyss levande. Dessutom finns ganska så mycket "löst" organisk belastning (det som en reningsverksarbetare kallar löst BOD) Detta "förädlas" i ett filter till bakteriefilm. Detta är inte tillgängligt annars. Dessutom är det lättare att använda det nya organiska material (läs bakteriefilm) som de primärproducerande nitrifierarna skapar om de får arbeta i ett filter än om de arbetar på ytor i akvariet. Förutsättningen, hur man nu än gör, är dock att man har en input av mat och då kanske framförallt till fisk. MVH Lasse

Hej Det är samma krav för att döda en alg som en bakterie som en parasit. Jag skulle kunna skriva en sida nu Svärd om vart UV strålningen går in och förstör i cellen och varför. Jag besparar dig det - jag hotar bara. Du har dock rätt om att det är viktigt med avståndet mellan vägg och rör eftersom UV-C inte går speciellt långt i vatten och "kraften" avtar. Särskilt med den typ av utrustning som används till akvarier - plast. Till kommersiella anläggningar används rostfritt, bland annat för att den blanka ytan reflekterar lite. Där brukar man räkna med 2- 3 cm mellan rör och vägg. Ju svagare rör - desto mindre avstånd. Än viktigare är att ha så lite partiklar i vattnet som möjligt - partiklar större än 5 my absorberar och bryter strålningen. Ni borde försöka ha en förfiltrering på högst 5 my, gärna finare om ni skall garantera full effekt på UV-C:et Ett bra konstruerat damm-UV är lika bra/dåligt som ett akvarie-UV - kraven för avdödning är den samma. Börjar du nu prata om "teoretikern" Lasse igen så kommer jag att berätta hur stort det senaste UV-C:et var som jag ansvarade för (och vad det kostade). MVH Lasse

Tack Mattias Jag har läst ett stycke - jag printar ut och tar som nattlektyr - hoppas fler läser den här på forumet. Tack också Ingvar MVH Lasse

Hej Jag kan av föklarliga skäl bara redogöra för vad som hände mig och det var i tre steg. Först ett typiskt förgiftningssyndrom - metallsmak i munnen - frossa - illamående och dylikt. Metallsmaken kom efter ca 4-5 timmar, yrsel och frossa kom efter ca ytterligare 4-5 timmar. Tyvärr befann jag mig ensam i en bil i höjd av Ödeshög på väg mellan Göteborg och Trosa då. Vet fortfarande inte hur jag tog mig hem. Gick över efter ca 14 timmar. Eftersom jag tydligen hade kommit åt ögat med handen nån gång under dan så svullnade ena ögat igen totalt (givetvis under bilfärden) - behandlades med antibiotikasalva på morgonen dan därpå på vårdcentralen. Detta var en fredag. På lördagsmorgonen upptäckte jag celldöden kring öppna sår. Jag befann mig i Trosa då så jag kontaktade Sahlgrenska eftersom jag visste att fler drabbats. Fick order om direkttransport till Nyköpings lassarett där jag las in på observation. Fick där förklaringen att det var en bakterie inblandad i produktionen av palytoxin och det var en bakterietillväxt jag hade. Behandlades med ett kraftigt antibiotika, kommer tyvärr inte ihåg namnet. Jag behövde inte opereras. Jag har idag, vad jag vet inga sviter av själva förgiftningen. Jag tycker det är ganska viktigt att förmedla ovanstående. I vårt fall var det troligtvis så att det var en speciellt elak j-l plus den mängd vi hanterade (ca 300 kg av korallövervuxen LS, korallen bestämdes till att vara Palythoa spec. men det kan jag inte ta gift på ). Men framförallt var försiktiga vid hantering och vet om ovanstående om ni måste hantera stora mängder. MVH Lasse PS Ingvar, detta spriddes i luften utan att vara intorkat, De som drabbades i huset hanterade inte stenen DS

Christian Denna länk ger en del svar http://www.wetwebmedia.com/ca/cav1i1/blane-zoanthids/zoanthids.htm Jag har själv några sådana här polyper och är inte så orolig men jag kommer aldrig mer hantera 300 kg levande sten med Palythoa i ett slutet utrymme utan skyddsutrustning, och inte ens fem kg. MVH Lasse

Hej Ingvar I det här fallet håller jag inte med dig helt. Se beskrivningen av vad bland annat jag råkade ut för i tråden jag hänvisade till ovan. För vår del var inte problemen överdrivna fast vi trodde det innan vi började med att riva akvariet. Mängden korall plus det slutna utrymmet och det är dessutom möjligt att vi råkade ut för en speciell elak jäkel . Den helgen var det fem stycken på sjukhus, Två från huset där ursprungsakvariet stod och tre från oss. Det är en speciell känsla att se hur celldöden sprider ut sig runt ett sår och att det går så fort att man är medveten om att det växer. Dessutom konstaterades det då att giftet kan spridas via luftvägarna - inte bara via huden. Celldöden kring mina småsår var bakterier - den antibiotikakur jag fick hette duga. MVH Lasse PS Möjligtvis förväxlar jag släkten - det vi råkade ut för bedömdes som Palythoa spec.DS

Morphriz Vilka anemoner menar du - innefattar du skivanemoner så fungerar det för mig i alla fall. De hoppar ju inte ur karen men det fungerar. Nu använder ju jag också lite watt i förhållande till litertalet men i ala fall det minsta så når ju ljuset ner i alla fall - de är inte så djupa. Nu har jag iofs karen så de får solljus i alla fall några timmar om dagen. MVH Lasse

Hej Får man hoppa över ån och se skönheten någon vecka efter den har anlänt? MVH Lasse

En pizzaracer är en Kawazaki Claes! MVH Lasse Ps hemsida http://www.iwasaki.co.uk/productinfo/aqua.html Ds

Hej Så länge du vet vad gör Christian kanske det inte är någon fara, men giftet kan spridas via luften. Alla är dock inte lika giftiga. Men den sista bilden ger mig någon typ av flashback - jag ät inte säker på att det är den jag råkade ut för men det är inte helt otroligt. Se mina två inlägg i tråden https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=10263&page=12 MVH Lasse

Okidoki

Hej Claes hur står sig kompaktrören gentemot MH vad gäller penetreringsförmåga, de är ju kortare och koncentrerar väl ljuset bättre än T5/T8 ? MVH Lasse

Hej De där blåa längs ner är läckra MVH Lasse

Hej Dagens uppdatering De nya renhållningsarbetarna gör sin plikt och de flesta kiselagerna försvinner så sakteliga. Cyanobakterierna sprider sig inte mer just nu men de finns kvar där de först började växa. Jag har sett det några gånger förut att det även i så här små kar plötsligen blir någon speciell plats där de verkar trivas utan att spridas vidare. Grönalger börjar så sakteliga växa och ersätta kiselalgerna. Skickar med den obligatoriska bilden på min sten samt ytterligare en helhetsbild. Clownen står som vanligt i vänstra hörnet - har inte fått någon mat än. KH har rört sig ytterligare neråt - till 7 MVH Lasse

Hej Då jag blivit lite förtjust i skivanemoner och gärna vill ha olika arter så har jag lite frågor. De flesta arter har vad jag förstått en högt utvecklad teknik i kemisk krigföring. Är det någon som har erfarenheter av detta, vet länkar till vilka ämnen de använder och hur begränsar man deras förmåga i akvariet. Går det att använda aktivt kol för att minska de ackumulerade giftmängderna? Vilken typ av kol rekommenderas? MVH Lasse

Hej Svärd, enligt den teoretiska matematiken är 1 liter en kub med cidan 1 dm. En kub med sidan 2 dm är enligt samma teoretiska mall 8 liter. För att få sidan i en kub som ger 11 liter måste man ta 3:dje roten ur 11 och hamnar då någonstans strax över 22 cm. Så bilden visar defintivt inte innevånarna i ett elvaliters. Men jag tror nog inte denna bild visar den typen av matematik överhuvudtaget, vi bör nog räkna i megabyte istället. MVH Lasse

Läs under sjukdommar och även om UV-C. Denna länk är också värd att läsa https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=11150 MVH Lasse

Tack MVH Lasse

Tack för länken (bägge två)

Hej En liten fråga - vilken temp brukar ni köra på i ett korallrevsakvarie? Jag trodde 25 grader var vanligast men här pratas det om 27 - 28 grader. MVH Lasse

Jo jag tror nog att det kan vara en ganska bra investering i de flesta fall, vad jag vände mig emot är mantrat - har du alger - skaffa osmos. Får du alger efter 5-6 månader pga övergödning har jag svårt att se att det är nivåerna av närsalter i det använda vattnet som är orsaken - då skulle problemen uppstått tidigare. Jag skulle nog snarare fråga hur mycke de matar och med vilket foder. MVH Lasse

Hej Dags för indikatorstenen igen. Man kan se att det börjar komma lite mer grönalger i det som håller på att växa fram. På stenen finns en av de nya snäckorna. Art ? På helhetsbilden av akvariet ser man att det finns gott om kiselalger i sanden även om de håller på att konsumeras i sakta takt. Jag har också tagit en bild på den nya skivanemonen som jag tycker är ganska imponerande. Den är grönare i verkligheten. På den bilden ser man också de påväxter som kan vara cyanobakterier. De har dock minska jmf med igår. KH var idag 8 - skall ta i morgon igen för att se om det är i sjunkande pga av kalciumtillsattsen igår. Jag skickar också med två bilder på mitt äldsta 27 litare. Den ena bilden är inget vidare men den visar lite i alla fall. Det är kört nu i mer än 9 månader utan annan skötsel än matning, vattenbyte ca 8 liter varannan vecka, påfyllning av avdunstat vatten en gång i veckan. I stort sett alla alger i det är kalkalger. Jag har ingen fosforreduktion, ingen nitratreduktion, ingen skummare, inget osmosvatten - low tech rakt igenom. KH idag fortfarande 6.

Hej Magnus Tryckstegringspump såsom Svärd säger. Vet ej om det finns från tillverkarna till de olika osmossystemen, det bör det göra. Om en tillverkare skall anses seriös så skall de ange vid vilket tryck som den uppgivna mängde rent vatten (98 % av jonerna bort brukar vara kravet) gäller. Vi lägre tryck måste man ta ut mindre om man vill ha samma renhet. Har ni mycket kalcium i vattnet (eg Skåne, Öland, Gottland, Uppsala slätten men det finns även andra områden) så använd ett förfilter med zeolit. Jag tror de flesta tillverkare saluför detta också. I den anläggningen jag skötte senast (kapacitet 50 kubikmeter RO vatten med under 2 mikrosiemens per kvadratcentimeter i ledtal om dygnet) använde vi ett ca 20 liter stort förfilter av zeolit som backspolades med saltvatten en gång om dygnet (vi gjorde slut på ett ton salt per år ungefär i bara backspolningar). Vårt inkommande vatten innehöll var mjukt, dvs innehöll inte mycket kalcium. Kan vi lämna teoretikerdebatten nu Svärd? Greger, jag antar att du syftar till silikatproblematiken. Om man kör sitt revakvarium enligt ökenteorin så är det klart att man får problem med kiselalger förr eller senare. Kiselalger är de bland de organismer som kräver minst koncentrationer av fosfor och kväve i vattnet, det är därför de alltid uppkommer i en start av ett akvarium samt det är den första algblomningen som inträffar på vårkanten. Varför de normalt försvinner efter ca 4 veckor i ett nystartat akvarie är att näringsnivåerna då oftast är i de nivåerna att grönalger kan tillgodogöra sig dem och konkurrera ut kiselagerna. Tillåter man inte de nivåer av närsalter som gynnar de normala organismerna så kommer givetvis de lågnäringskrävande kiselalgerna att ta livsrum. Enda möjligheten då är ju att ta bort silikatet (kisel) som är livsavgörande för dessa organismer och sedan får man bara hoppas på att resterande av fosfor och kväve går till zooantellerna som har ett jättebehov pga den kraftiga belysningen. Bygger man dock upp akvariet efter en produktionsteori och anser att ett korallrev är en högproduktiv biotop är normalt inte frågan om att ta bort silikaterna en huvudfråga. Kiselagerna är efter någon eller några månader inga problem och många organismer äter helt tydligt dem också. Att de skulle vara skadliga är nonsen - hela det marina produktionssystemet av zooplankton är helt beroende på kiselalgerna tidigt på vårkanten. Min målsättning är att ha så låga nivåer av nitrat och fosfor som möjligt men att det som tillförs via maten direkt går in i näringskedjerna och används till uppbygge av biomassa. Jag vill inte uppnå de låga nivåerna av lösta närsalter genom begränsningar utan genom produktion och styr det hela när väl akvariet kommit igång med hur mycket mat som tillförs samt att i och med det rör sig om lite vatten kan jag hålla kvaliteterna uppe genom vattenbyte. Jag har valt att för närvarande köra utan osmos men varför jag skrev mitt inlägg var att ge en bakgrund så att var och en - efter sina egna förutsättningar kan ta ett beslut om att ettdera investera i en RO-anläggning eller inte. Jag anpassar mitt sätt efter att jag inte kör RO. Som du ser ovan så har jag inga som helst problem att få tag i hur mycket RO jag bara vill. MVH Lasse