jonasroman

Algmagnet tar de mesta...men för kalkalger behöver du oftast en skrapa...så jag kör med både och.

med lösglasögon o mustach kan kanske även jag våga mej dit;)

Då har du inte förstått helt vad jag försökt säga...klart att det är processen, inte nitrit i sej. När ammoniak omvandlas till nitrit bildas vätejoner o detta minskar KH. Detta skrev jag från första början o motiverade med en formel..inget annat har sagts av mej i denna fråga...så jag förstår inte hur ni kan missuppfatta de. Läs mitt inlägg ordentligt Lasse..så sparas en del onödiga diskussioner. Tråkigt att du svara med den ton du gör, i synnerhet när du är helt fel ute beträffande din tolkning av mitt budskap.

Vad är clearmix för nåt?...har du nån bild på algerna?

oj..såg att ni redan listat ut detta...ursäkta upprepningen...men då är vi ju eniga i alla fall;)

Tillägg: Dvs en kejsare. kallas ibland rökgrå dvärgkejsare från indien Till utseendet liknar den A.xanthois från röda havet, men på xanthurus är de svarta bältet på huvudet starkt reducerat. Man ser den på korallreven, ensamma eller i par, på mellan 5-20 meters djup. den lär vara tålig. /Jonas

Hej fredrik Detta måste vara en apolemichtys xanthurus. Mvh Jonas

Nödvändig eller inte va inte frågan magnus, utan bara de faktum att vid ett högt nitritvärde kan man förvänta sej ett lägre KH baserat på den förklaring jag tilldelat dej. Du verkar i all afall hålla med mej där. De andra du skriver lämnar jag utan kommentar här.

Hänger på!

Då förringar du ånyo de övriga medlemmarnas kunskap på SG! /Jonas

Jag förstår inte ett skvatt av ditt svar. Jag säger att om du har mkt nitrit, då har du haft en hög omvandling av ammoniak till nitrit, o då har du fått en utarmning av alkaliniteten. Därför kan du vid ett högt nitrit förvänta dej en sänkning av KH om du nu skulle mäta detta samtidigt.

"De är givet..." /J

Så är de inte patrik. Fosfatremovers, järnhydroxid, funkar oavsett fosfatnivå i akvariet. Vid mkt höga värden kan du behöva byta media oftare i början, men sen när du landat på en stadigt låg nivå, under 0.04, då kan de räcka i flera månader. Rowaphos är mkt, mkt effektivt, fungerar verkligen! Har du fosfat, kör på detta..de är mitt råd.

Snygga stenar!

Lycka till patrik!

SALIFERTTester1 3,0 mg Tester2 2,5 mg Tester3 2,5 mg Tester4 2,5 mgTester1 12,0 mg Tester2 10,0 mg Tester3 10,0 mg Tester4 10,0 mgTester1 35,0 mg Tester2 40,0 mg Tester3 40,0 mg Tester4 40,0 mg detta resultat ger saliferts test.(lösn1:4mg, lösn2:18mg, lösn3:40mg)..o detta är ju testat mot stamlösningar. Slutsatsen av detta är ju att salifert är inte bara bra, utan riktigt bra!

Uppgifterna går uppenbarligen isär här...om du läser svärds länk osv. Vi får nog göra detta test en gång till, med ett proffslab, om vi skall komma vidare. jag tror att de måste smugit in sej nån felkälla i de värden du fått fram lasse...de låter för dåligt på nåt sätt.

Hej crille Precis som du jtycker jag också detta är jätteintressant, o jag tror faktiskt inte de är så illa som en del säger här. Jag ser förvänatde värden, som dessutom reagerar i rätt riktning på nitratreducerande åtgärder. tex hade bengan 100 i nitrat i sitt korallkar...körde aggressivt med ultralife, som vi vet sänker nitrat...senare mäter han upp värden kring 10! På samma sätt har jag nu mätt upp värden som stämmer perfekt med mognadscykeln för ett akvarium, först ingen nitrat, sen en långsam stegring,,,lite ultralife..en liten sänkning osv. Om man gör rätt, har rena kärl, rena sprutor o färska tester, o inte nån jättekonstig jonimbalans i akvariet, så tror jag saliferts test mäter någorlunda rätt. Jag kommer fortsätta använda testet o lita på de. Men...jag läser de tex Lasse skriver, avfärdar inte detta..så jag skall testa själv med ett proffslab på ringhals. de borde kunna reda ut detta en gång för alla. Mvh Jonas PS: Kul o ses sist...skall du till ted snart igen? DS

är de nån som vet hur mkt av nitraten som i praktiken binds till organiskt material?? Jag tror det är en mkt liten del...för inte har nån lyckats skumma ut nitrat..eller hur??

Magnus du krånglar till de. Är värden förväntade o resultaten reproducerbara o dessutom för massor av användare med samma test, så funkar testet ok. Konstigare än så är de inte. Stenen har du redan kastat: Visst är nitrat inte giftigt..de håller väl alla med om..men en för hög halt ger oönskad algväxt..de vill i alla fall inte jag ha, o en för hög halt indikerar för hög belastning på systemet.

magnus: En förekomst på nitrit speglar en proportionell omvandling av ammoniak/ammonium till densamma, varför ett högt nitritvärde ackompanjeras av utarmning av alkalinitet...sen att de sker i steget NÄR nitrit bildas och inte AV nitrit...de framgick av min formel tydligt. Så mitt budskap kvarstår, att vid ett högt nitritvärde kan du förvänta dej en sänkning av alkaliniteten. Där kan vi kanske va överens? vad beträffar Lasses teorier förutsätter dom att mellansteget ammoniumhydroxid i princip inte finns, utan att ammoniumhydroxid övergår till ammonium vid samma ph förhållande som ammoniak. Det är ett antagande som får föras i bevis innan den teorin håller. Där kan vi kanske va överens? /Jonas

Håller helt med dej om att den gamla hederliga akvarieblicken är de allra viktigaste;) För mej kan testerna dock va en hjälp, om blicken mig sviker:) Mvh Jonas

Jag tror du gör ett tankefel Martin...visst ..så länge du mäter noll så verkar testet onödigt, men just den informationen att du mäter noll är inte oviktig...det är ett värde de med som ger dej info..o den dan du inte mäter noll, då är de heller förstås inte oviktigt med testet, o de vet du ju inte om du inte mäter! ungefär som en försäkring...den är "onödig" om inget händer, men den dag nåt inträffar (läs, du mäter nitrit), då faller nyttan ut. Mvh /Jonas

Vadå ge mej? Jag får väl ställa en fråga? Jag undrade faktiskt precis de jag skrev, varför är testerna värdelösa? o jag undrade därför att jag inte visste de! Jag ställde en fråga om en sak jag inte visste till andra som säkert vet mer om de än jag. Är de fel? Nu får DU ge dej...du missförstod mej totalt!

Du har naturligtvis helt rätt Stig. Jag kollade lite på pubmed om vitlök...de är faktiskt rätt svårt att få tydliga svar...där finns de länkar som lite grann säger emot de Ingvar skriver...att de kan finnas antivirala o antiprotozoa egenskaper...men tyvärr så står de inget om hur dom kommit fram till de eller om de bara är antaganden. Jag hyser stor respekt för Ingvars kunnande, så jag låter frågan vara öppen...