jonasroman

Hej. Alla tester jag nu gör o har gjort har lärt mig en sak. Att nitrat förbrukas i ett provrör o ger falskt lågt om man analyserar det i efterhand visste jag, o har aldrig litat på nitratvärden man skickar ”på posten”. Men att det gällde fosfat också i denna utsträckning visste jag inte, men det gör det. Jag har provat med både biologiskt aktivt o inaktivt vatten och fosfat konsumeras överraskande fort. I första bilden tar jag prob på vattnet (Med Mastertronic) på morgonen, detta vatten är från ett akvarium, taget direkt. Redan 6 timmar senare har värdet halverats! Värdet är verifierat och stämmer . Samma test med vatten som är icke biologiskt (nyblandat syntetiskt salt, RO + tillsatts av KH2PO4). samma sak sker, dagen därpå börjar PO4 sjunka och efter ett par dar är i princip 0. Från 0.05 till 0.00. Inga av dessa 2 system står under ljus, utan är vatten i rena plastkärl med endast vattnet i inget annat. /Jonas

inget jag har riktigt kontroll eller koll på men jag tror den går att beställa redan nu, då FT hade förbeställningar redan för 1 månad sen, o nu är den ju klar o skall bara logistiskt börja monteras o skeppas ut.

I Mastertronic så kommer maskinen vara i princip okänslig för sådant då vi alltid startar en mätning med en ”nolla”, så det spelar faktiskt ingen roll om glaset skulle va smutsigt eller disigt. En av fördelarna är ju att i en maskin är glaset orört, så det står med exakt samma vinkel. Men, vi har ändå ett rengöringsprogram, ett vi kallar cleaning programme o ett vi kallar descaling. Man interagerar lite grann själv men det mesta gör maskinen. men på mkt lång sikt kanske man skall byta glasen, och allt sådant blir enkelt. Mvh Jonas

frågan e bara om dom menar den total halten, dvs alkalinitet, eller ration.

ja, att ett högt pH ökar på kalkbildningen är ju känt. Vill bara understryka att det man pratade om här var primärt inte det, utan just att jämnheten av pH var också viktigt. Men det tror alltså inte jag. Men däremot, med de dyngsvariationer som finns i pH (som jag alltså inte tror är ngt negativt ) , att höja hela kurvan, alltså baslinje, ja det höjer förstås kalkbildningshastigheten, både den spontana och den aktiva i korallen. Orsaken är 2, dels finns mer CO3 i vattnet som korallen kan använda o således ej behöver konvertera HCO3 till CO3, dels är den konvertering av HCO3 till CO3 som ändå sker, enklare för det går åt mindre energi att kasta ut en vätejon till ett vatten med högre pH.

Jag snor ett ämne från ett annat forum som jag precis läst, då det är mkt intressant. men ger er min vinkling på det, och sen får vi köra för de som vill. En korall behöver karbonater för att bilda sitt skelett. Ett saltvattens karbonater består av HCO3 och CO3. HCO3 finns det betydligt mer av pgr av vattnets pH, men ju högre pH desto mer går över som CO3 på bekostnad av HCO3. Summan av HCO3 + CO3 är alltså (nästan) konstant vid olika pH, och det är endast relationen mellan HCO3 och CO3 som ändras vid olika pH. Ok, detta är ganska basic o så det fungerar. Nu till det praktiska tillämpningen: När en korall skall bilda sitt skelett behöver den karbonater. OM det är så att en korall helst vill ha dessa karbonater i sin HCO3 -form framför CO3 -form, ja då menar man att ett ultrastabilt pH är av vikt, eftersom pH värdet påverkar ju själva HCO3 halten. Det skulle isåfall vara ett argument att det inte bara är viktigt med stabilt KH, utan även pH. Rent av ännu viktigare då pH är en logaritmisk skala. Min tro är faktiskt att ett helt jämnt pH INTE är särskilt viktigt då jag tror en korall lika gärna kan och kommer nyttja CO3 till sin kalkbilding som HCO3. För detta finns en vetenskaplig artikel för den som önskar (men man är nog inte helt överens). Och eftersom summan alltid är samma(nästan) för HCO3+CO3 vid olika pH, och korallen enligt min tro alltså kan använda HCO3 såväl som CO3, så borde det inte spela så stor roll för korallen vilken ratio vi har mellan HCO3/CO3 utan enbart den totala summan. Det betyder isåfall att det är viktigare med stabil alkalinitet än stabilt pH, enligt MIN tolkning o tro. Men faktiskt även erfarenhet, då jag kört stabilt KH, men inte stabilt pH, i 3 år med en vansinnig tillväxthastighet. Men, debatten kan fortgå här, det finns säkert olika uppfattningar om det här. Intressant ämne. Bilden är mitt försök att förklara vad som händer med total halt samt relation mellan de olika ämnena vid olika pH. /Jonas relationer TA:BA:KA:pH.pdf

rätt, lite både engelska o svenska,. men så får det va:-)

stort tack!

Hej. Alla stödjande medlemmar får helt gratis tillgång till min kalkylator jag precis byggt. Ett skäl av många att stödja SG. Här är en ”screenshot" hur den ser ut. Den finns under ”artiklar/artiklar för stödjande medlemmar/kemi”. /Jonas Roman

Hej. Alla stödjande medlemmar får helt gratis tillgång till min kalkylator jag precis byggt. Ett skäl av många att stödja SG. Här är en ”screenshot" hur den ser ut, samt länk till artikelregistret där den ligger. /Jonas Roman

tack alla , jag har också fått bra feedback från medlem, så jag skall förtydliga en sak, o även försöka göra detta tydligare i artiklen: Kalkbildningsprocessen i korallen är aktiv, där ett högt ph dock underlättar som jag skriver, genom att den aktiva processen kräver mindre energi. Det korallen gör är ju som ni ser i min artikelbild,. att den konverterar HCO3 till CO3. Detta är en aktiv process i korallen och denna går enklare (går åt mindre energi för att omvandla HCO till CO3) när pH värdet är högre. Ni ser i bilden ett ”E”, det är symbolen för energi. Men jag kan uttrycka detta kanske ännu tydligare , så det kommer en reviderad version inom en vecka. Mvh Jonas

Tack alla för fin feedback

Ny artikel från redaktörn../Jonas

också goda erfarenheter av Saliferts

Har medvetet väldigt lite Mg i receptet. En del recept har nog för mkt Mg. Jag ligger i tydlig underkant medvetet eftersom mg o ca är i samma. kolla en trend ngr veckor o se. Mg brukar inte stiga med mitt recept

Ny artikel från mig. offentlig för alla. /Jonas

det stämmer, det är grundregeln, eftersom koraller konsumera lika mkt KH som Ca vid tillväxt. MEN, eftersom det finns bakterier som kan bilda/konsumera KH kan det i vissa fall, särskilt omogna kar eller kar med inte så mkt koraller , bli så att KH o Ca då o då inte konsumerar i 1/1. Då kan man tillfälligtvis får göra avsteg från regeln o höja eller sänka Ca kanalen separat. Men jaga inte siffrorna, så länge Ca korresponderar till KH ungefär så här , se bild, så dosera lika. OBS nu att detta också förutsätter ett balanserat recept som i princip ALLA är utom" Balling light”. Balling light är därför bara krångligt. kör alltid balanserade recept.(AMI) /Jonas

FM vinner med hästlängder: samma analyser men till nästan halva priset o ultrasnabb respons. Ganska svårslaget.

tror tidigast strax efter jul. Allt är klart men det tar alltid tid med transport, då vi ju inte skickar en, utan flera hundra. Räkna med januari. Allt är klart men logistiken tar sin tid:-)

Nu kära vänner är det nära. Jag får en fabriksversion till mig nästa vecka. Skall gå igenom allt en gång till, sen när jag ger grönt ljus startar vi bandet. Tack för erat tålamod med lite väntan, men allt är på gång o klart nu. Här kommer en liten appetizer från reagenskarusellen:-) Mvh Jonas

det är i högsta laget, jag hade övervägt att koppla bort CO2 scrubvbern eller bara köra den nattetid.

japp, deras är vanlig balling, ”faktor 1”. stämmer minska dosen till 1/3. mitt är alltså 3 ggr starkare, (om vi pratar om mitt sk mezzoforte).

Både ja o nej. Det kommer finnas ”sockets/powertronic” som MT kan styra av o på. Till dessa sockets kan du ju ha tredjepartsutrustning. En Dosetronic kan MT styra i detalj genom att ändra i doseringar från DT.

Precis. Gott med lite support från er:-) För att ge er lite mer kött på benen så kontrollerade jag ”batchen” så här: 1 ml från 3a eller 3b (är exakt samma i dom) i 1 liter RO vatten. Den lösningen skall få ett KH på 10dKH. Det blev exakt 5.4 dKH. Alltså nästan hälften vad det borde vara. Sen gjorde jag samma från Ca dunken. 1 ml från den i 1 liter RO. Det skall bli cirka 120-140 PPM Ca i den lösningen. Det blev 80 PPM. Så nästan bara hälften där med. Sen blandade jag min egna ”core 7” lösningar, alltså mitt egna recept som likt Tritons skall va 7 ggr starkare. Gjorde samma test och fick 9.6 dKH. Dvs helt som det skall vara. Detta gjorde jag för att eliminera om jag gjort något mätfel men det hade jag alltså inte gjort och därmed är det bevisat att min batch från triton innehöll vara hälften mot vad den skulle. All denna info har Triton fått med endast svar att ”vi tror inte det är fel på batchen. ”. Då svarar jag att det är inte intressant vad vi ”tror” utan endast ”vet” så vänligen kontrollera batchen. Det har dom inte gjort. Därefter skickade jag in ett prov från batchen på inrådan från dom. Det är 3 veckor sedan och inget svar än. Till sist informerade jag Triton och skickade dom grafer hur mitt doseringsschema över en natt fick dubblas vid byte till den felaktiga batchen, och hur jag kunde återigen halvera schemat vid byte till min egna med korrekt koncentration. /Jonas

Uppdatering: det har gått 3 veckor snart sen jag skickade in mitt prov på deras felaktiga batch utan svar. Det är riktigt uselt hur nonchalant man behandlar en felaktighet. Inte ett ord. Inget svar. Det enda var det initiala att dom inte tror på mig. Jag vet att min ”batch” var hälften så stark som den borde. med nu mitt eget recept har jag kunnat halvera dosen o allt är i sin ordning igen. Det slutgiltiga beviset. Alla kan göra fel och batcher kan bli fel hos de bästa. Det är hur man hanterar det som skiljer bra o dålig kundservice ! Jag har verkligen varit tillmötesgående, noggrann och samarbetsvillig. Men när det är sen total radiotystnad efter 3 veckor, när det handlar om att mäta ett ynka KH på ett prov dom tar 5 min, då är det inte längre ok. för de pengar jag nu sparar att köra mitt eget recept (alternativt andra billigare produkter) kan jag köpa många icp. Kommer uteslutande köra med Fauna Marines som är nästan halva priset mot en del andras med exakt samma info OCH doseringsanvisningar för den som vill. nu e jag sur;-) Jonas