jonasroman

Tack:-) Fn för att vara exakt för närvarande 94.5 ml per dygn(ATI essentials PRO), där cirka 30% av dosen sker på nattens timmar,. resten på dan, dosering en gång i timman:-)

jag skulle inte kunna uttrycka det bättre själv;-)

ingen. Photometriska metoder är jättebra när allt blir rätt, dvs inga fingeravtryck, ej repat glas, inga partiklar i vattnet, inga luftbubblor på väggen, samt exakt rätt mängd pulver i vattnet(reagens). Men det finns för många manuella felkällor här anser jag. Ett värde kan bli riktigt spot on om du gör allt rätt men hur vet du det?. Jag fick sista tiden alltför många avvikelser jämfört med ICP, så jag köpte red seas PRO test, som är utan alla dessa känsliga felkällor. Den enda felkällan är dina ögon, men du gör ju ungefär samma fel varje gång, o kan i alla fall utan svårighet se om det är 0.02 eller 0.08.

Hej. Länge sedan jag uppdaterade. Växer på bra, KH ligger medvetet runt 7.5. Makrorefugiet slukar nitrat trots 22 fiskar varav 5 är stora nu. Får till o med dosera nitrat på en av kanalerna i min Dosetronic, Doserar av egen lösning, cirka 0.5 ppm om dagen, då ligger nitrat i karet runt 1-1.5 ppm. Fosfat runt 0.02-0.04 ppm. Om fosfat tenderar att stiga, doserar jag lite mer nitrat samt skördar algerna. Kalium doserar jag manuellt cirka 10 ppm i månaden (egen lösning). Strontium doserar jag trots Balling, då mitt kar verkar dra mer av det än vad som finns i receptet. Kör just nu ATI essentials PRO, men innan core 7. Förstås styr Alkatronic KH, OCH hela min doserstation med, som är min egen, Dosetronic. Har 2 st, så jag kör 10 kanaler, men fn endast 5 som är aktiva då jag kör ATI PRO som klarar sig med 2 kanaler. Men när jag går tillbaka till core 7(gillar konceptet att ha allt på olika kanaler trots allt OM man skulle tillfälligt vilja minska på tex Ca kanalen utan att Mg minskar osv) , så drar ju det receptet 4 kanaler, så då blir det kanal 1-4:core 7 kanal 5: nitrat Kanal6: jod Kanal 7: Strontium Kanal 8: Manganese kanal 9: kanske vanadium, eller nåt annat kul kanal 10: rödvin.. haft en liten släng av AEFW, kanske...så jag körde till slut Axilur, gick bra. Sen fick jag röd planaria, o körde flatworm exit från salifert, gick också bra. Efter det köpte jag en sixline, scooterblenny, mandarin samt 2 kantnålar. Inte ett spår av planaria eller aefw. Vad gäller dino har jag 0% av det sedan jag började med UV på nätterna. Cyano fn 0%, men hade ett litet skov o till slut körde jag chemiclean. Men genom att passa mig för att gå för lågt i nitrat håller det sig undan nu. Nitrat mäter jag med red seas PRO test, så även fosfat. Superbra tester. Hanna fosfat hart jag tappat förtroendet för. ICP så ofta jag minns o orkar, men kanske var 6:e vecka eller vid bekymmer. Ljuset är för svagt från mitras lx7200, trots max på allt, så jag har fått komplettera upp med 3 hydra prime HD: Flera koraller färgade ut direkt mer efter det. Idag hade jag köpt antingen AI hydra 54 eller v4 av orphek(mest spännande tycker jag), men det är helt sjukt mkt pengar att köpa ljus, så jag behåller min setup som den är. Mvh Jonas Roman

Det är ju lite olika faktorer o här kommer en liten snabbguide, taget ur huvudet: Balling classic/plus: 1.0 ATI essentials: 1.0 ATI essentiell pro: 5 (2 part men balanserat ända) core 7: 7 Red seas liquid: 3.5 polyplab all in one: 4 Mitt eget: 3.5 (mezzoforte)

håller med , som vanligt trevligt och gästfria och vänliga människor. Osäker på om norrmännen förstod min kemiföreläsning dock, som ju var på svenska....det var lite svårt att läsa av det...Jag tyckte det var jättekul i alla fall som vanligt, och inte minst att träffa dig och din fru Lasse, och den sociala samvaron vi alla hade dessa dagar. Mvh Jonas

bara dela dosen med faktorn

kalkvatten kan i princip användas som ett komplement till vilken annan metod som helst eftersom den tillför KH och Kalcium i helt balanserad form dvs i kvoten 1/1. Men, då den också höjer pH, skulle jag inte kombinera den ihop med core 7, då KH delen i core 7 är Na2CO3, som är också väldigt ph höjande (som alltså kalkvatten också är). Alltså försvinner i princip indikationen för kalkvatten om man kör Balling baserat på Na2Co3, eftersom den enda kvarvarande indikationen för kalkvatten är om man har problem med lågt ph. Så enligt mig finns bara en tydlig indikation kvar för kalkvatten: de som kör kalkreaktor och vill få upp pH värdet.

kan det tänka sig att du haft ngn form av bakteriedöd? som isåfall släppt kalium, eller död av makroalger? tex kört kolkälla en tid men sen slutat abrupt.? makroalger som vitnat? jag skulle oroa mig för kaliumvärdet. Lasses ide om zeolit är strålande, men pass på så du inte går för lågt. Vilket salt använder du? I Balling ingår inte mkt kalium oavsett recept, nästan försumbart. Det kan omöjligt av orsaken. Jonas

Al 16 ppb om jag fattar bilden rätt, är ingen fara alls. När jag körde Alubaserat remover lite för mkt en gång fick jag Al på 170 ppb! utan negativa effekter. 2 veckor senare utan åtgärd var det nere i 15 ppb. Cu mellan 10-15 ppb är nog gränsfall, under 15 ppb sägs va helt ok, men du bör alltså inte stiga mer i alla fall. Håll koll på Cu, kanske göra ett ICP test ganska snart igen så du inte har en stigande trend. /Jonas

Vem är den Helige Anden?...;-) Oavsett, har inga invändningar tekniskt, håller med, har saltet vatten bundit till sig krävs högre vikt av detta för att det i lösning skall bli en viss salthalt. En del kanske tror man bara tar en liter vatten, hälla i 35 gram Nacl, o tror att det blir 3.5%. Det blir det inte, det blir ju minde, för saltet tar ju upp en volym. Det är alltid den färdiga volymen man får räkna med, och man kan heller inte bara utgå ifrån att saltets "torrvolym" är densamma som i vattnet dvs att tex 1 dl salt gör att lösningen blir 1 dl större. Det blir den inte, för saltet tar inte samma plats i lösning. Det finns tabeller för det. Men som Stig säger, allt detta är ickefrågor. I praktiken tar man kanske 3-4 dl salt per 10 liter vatten, mäter med sin svängarm (som jag litar på mer än min refr), och justerar manuellt. Och ännu en gång som stig också säger, detta är verkligen inte kinkigt alls. Min erf är att ett kar tål stora variationer i salthalt inom såklart korrekta värden , samt också rätt plötsliga förändringar , som tex vid ett vattenbyre när man aldrig får det helt samma. Det är bara att köra på, skulle man faktiskt kunna säga. Hyffsad koll med lite test då o då är good enough. Och även där, litar jag mer på en manuell mätning än elektronisk. Jag har faktiskt mätning på min apex, men skulle aldrig drömma om att koppla nåt automatik till den. Har sett tillräckligt många trådar med luftbubblor o annat som gett en total felmätning. Och även refraktometar som är felkalibrerade. Min svängarm ljuger aldrig, den behöver inte kalibreras. Den är testad flera ggr, tex mot ATI osv, och ligger mkt nära, eller i alla fall tillräckligt nära, sanningen. så den åker fram nån gång då o då, samt alltid när jag byter vatten förstås. Jonas

jag har bara provat deras färdiglösta, absolute Ocean. Vi testade ett kar som var nyfyllt till 100% med detta vatten, med ICP. Spot on på allt. Säger ju en del. Jag byter bara med detta from nu, så jag är säker på att ett vattenbyte aldrig kan tillföra en försämring i alla fall.

absolut, precisionen är inte lika noga på en dosermaskin. men pharmed varierar, det vet jag. Innan jag valde material i såväl Dosetronic som Alkatronic, var jag i kontakt med ett företag i Stockholm som jobbat 40 år med doserpumpar. Pharmeds variabilitet är upp till 5%, så i precisionssammanhang o mätsammanhang går det inte. Då är det silicon som gäller( o rätt silicon med, finns olika). Men som sagt, håller helt med dig, särskilt om vi pratar vanlig Balling med inte så hög kons, räcker det gott med den precisionen som pharmed ger.

Jag kan ha fel i att nacl salt har innehåll av karbonater. Isåfall blir det inte med ngt recept en helt perfekt del NSW över. Men marginella skillnader. Det introducera karbonatunderskottet kompenserar man ju bara med lite mer Balling. Rent teoretiskt skulle det isåfall sakta leda till visst överskott av klorider trots allt där ju isåfall eftersom avsaknaden av karbonatee i residual delen av ”nsw” blir utan alkalinitwt o detta kompenseras du omedvetet med ökad Balling dos o därmed för teoretiskt en situation där den missade karbonatdelen i det nacl fria saltet ersätta med nacl. Småsaker. Förrutom den kommentaren tror jag också det går som ATI att göra ett nästan helt peefelt recept med 2 lösn genom att introducera lite mg sulfat

Det kanske inte blir en del helt perfekt nsw men sulfat får dom ju med. Men nacl fritt salt skulle ju fälla ut pgr av dess innehåll av carbonater. Men jag tror inte detta ör ett problem. Min gissning är att man får en del NaCl salt plus sulfat som biprodukt och de andra mikroelemementen ör ju i försvinnande liten konc så det kommer inte märkas om 5 liter av akvariets 600 inte innehåller perfekt halt av mikroelement. Det är ju bara att testa o sen då o då göra ett icp. Gissar att du ej kommer märka ngt negativt. Enligt min uppfattning är ATO essentials PRO en smart lösning där man bara konsumerar 2 pumpar för att i alla fall nästan få en perfekt del nsw som residualprodukt. Dessutom ser jag det dom en ytterligare fördel att dosen är lite högre då det ju är ggr 5. Läs större noggrannhet. Jonas

Novopren och pharmed är utmärkta slangval tycker jag med men man förlorar lite i noggrannhet vilket dock i de flesta sammanhang är kanske försumbart. (Läs vanlig Balling med högre volymer) Skälet att jag valde silicon till slut är att vi vill ner till 0.05 ml accuray vilket endast är möjligt med silicon. En silikonslang skulle räcka utan vidare 2 år men vi har en säkerhetsmarginal på 4 medvetet eftersom det är ingen kostnad direkt att byta slangarna. Så why not. Men skulle jag sträva efter ett ännu lägre underhållningsbehov samt kan accepterar en noggrannhet mer runt 5-10%(rätt silikonslang kommer ner toll 0.5%), så skulle valet för mig också falla på ett likande material du valt. Jag tycker man oavsett skall späda sina doseringar av tex jod och Sr o liknande så det aldrig blir tiondels ml. Vi har ju luft i slangarna oundvikligt pgr av att transportslangarna om inte annat ”alltid” är av silicon. Jag doserar tex strontium nu 6 ml x2. Det diffar högst 0.1 ml o då mest pgr av visst luftinslag. Problemet med pharmed och novopren är att dom har en run in period som är betydande. Så i början kan dom diffa rätt mkt. Helt uteslutet att välja det materialet i en Kh maskin därför. Gjorde 100 mätningar med pharmed, novopren o silicon o silicon vinner överlägset i både accuray och precision och ör helt avsaknad av run in period. Förlåt utvikningen en smula;-) PS : för övrigt är det grymt bra Stig att du byggt en dosermaskin till hobbyn. All heder åt dig och det. Nyfiken på den:-) mvh Jonas

Hej Cristian:-) Egentligen skall nog varje tillverkare ge sina rekommendationer, för det beror på vilken slang man har inne i pumpen. En siliconslang (som jag har i den jag byggt), räcker cirka 200 timmar. En pharmed, som finns i rätt många doserstationer, räcker 1000 timmar. Så varför har man inte alltid pharmed då?. Jo, därför pharmed är ordentligt mer onogrann, och betydligt dyrare. Det går alltså byta en silicon slang 5 ggr utan att det blir dyrare än en pharmedslang(eller i alla fall marginellt), med totalt sett då högre noggrannhet på siliconspåret. Så det beror alltså på vilken slang, samt driftstid. En doserstation går ju inte många minuter på ett dygn, så skall vi räkna lite, och vi snackar silikonslang( eftersom det är vad jag har i den jag byggt), och räknar med att en doserpump ger cirka 50 ml/min (3.2 mm slang, vanlig dimension), samt att du doserar 700 ml Balling/dygn, så håller slangen i 850 dagar!. Men till det vill vi ha en säkerhetsmarginal, samt att slanghållbarheten kan sjunka vid högre varvtal. Ja, så om du frågar mig svarar jag: silikonslang: 2 ggr per år pharmed: 1 ggr per år Sen den slang som är utanför maskinen slits ju inte på det sättet. Den blir ju mer lite hård med tiden, så där skulle jag säga att man skall byta en gång per år eller kanske snäppet oftare. men som sagt, varje tillverkare får säga sitt. Vad rekommenderar GHL på sin doser 2.1 som du har? Fick du i ordning på det initiala strulet med hjulen som ej knep slangen tillräckligt (eller om det var nån annan orsak, minns bara att du hade problem med den i början)? Mvh Jonas

@Lasse, Härlig orsak bakom ändå kära Lasse:-) Och intressant att karet inte reagerade negativt. Det är av små misstag vi lär oss:-) Jonas

There is nothing such a free lunch. Kvalitet kostar pengar. Stegmotorer är extremt mkt mer hållbara med mer än 10 ggr längre livslängd, och helt exakta. En DC motor varierar 20% över tid, en stegmotor kanske 0.1%, o förr eller senare stannar en DC motor. En stegmotor behöver du i princip aldrig byta ut över en doserstations livslängd(vi pratar om 20 år). Men, en stegmotor med bra pumphuvud kostar redan i inköp 8 ggr mer än en DC motor. Vidare behöver stegmotorer en IC krets/dator att driva motorn. En DC motor behöver 2 sladdar o lite ström. På detta hos en stegmotor ligger massor av kod (komplicerad sådan, för att få de 4 polerna att jobba i synk). Koden bakom en DC motor är 2 rader. Sen är det drivhjulen, dessa kan gå sönder om kvalitén är dålig. Då kommer pumpen läcka tillbaka, eller ner i karet om man har en siphon effekt. Sen är det drivaxeln som på den enklaste doserstationerna inte ens sitter i en icke symmetrisk infästning och således kan slira (se på de enkla små dosperpumparna drivna med 12Vdc, när ni tar loss doserhuvudet). Vidare skall ju detta packas in på något snyggt sätt, och i bästa fall ha en genomarbetad mjukvara. Det finns inga billiga doserstationer som samtidig har hög kvalitet och/eller noggrannhet. Men det är bra att det finns en bredd, så var o en kan välja det som passar ens plånbok samt behov. Sen måste man såklart byta slangen ibland inne i pumpen, där har användaren ett ansvar. /Jonas

fast det är mkt @Lasse;_)...10 faldig stegring....sen är det ju inte bara pH...du måste ju fått en enormt KH stegring på nolltid, som kvarstår även när CO2 jämnvikten rättat till pH stegringen. Fick du överdosering av Ca samtidigt förresten? Hur reagerade karet?

Uppdatering: 7 dar efter Axiluren (en dos på 0.5mg/l) 1) Stjöstjärnor döda ( det visste jag) 2) små sniglar dör, ej större 3) en hel del pods o annat "smått" dör. Jag ser skal på ytan 4) Breareum dör. Det visste jag också, bara en bonus enligt mitt tycke 5) Fiskar inga negativa effekter 6) Koraller inga negativa effekter 7) Den bkåa svampen dog (det var jag beredd på) 8. Mer brunt i sanden, troligen dino. Detta har jag inte haft på länge så det tror jag absolut är ett samband. Tror det är sekundärt till allmänt rubbad mikroflora 9) räkor o eremiter klarar sig om det inte blir värre än så här så är det värt det enligt min uppfattning. Jag återkommer med fler rapporter. Skall prova sen med en sjöstjärna som testpilot om 4 veckor. Jonas

För kännedom , nu funkar det för Gurra600:-) Mvh Jonas

ok

Tog den länken som postades här ovan o beställde:_)

wifi måste du ha(om du inte kör med ihone eller iPad, dessa går på blåtand) , det är så Android-appen kommunicerar (alltså via internet, precis som en apex). Har svarat dig på mailen hur du skall göra. Du har väl en router? Isåfall kommer det lösa sig, bara att koppla upp sig mot den, då ju Alkatronic har wifi:-). Sen kan man köra med iOS också, den appen går på blåtand fn. Så om du har en ipad är det en andra varianten. Sen när du väl har routerkontakt kan du köra även direkt via vår www adress (cloud).