Trilobite

Kass mätare. Jag kör på en sådan, den funkar sådär. Annars behöver du salt (skall du ha koraller är det viktigt med ett bra salt), tester för Kalcium, pH, karbonathårdhet (KH), nitrat, nitrit och fosfat. Finns fler tester du kan ha (ammonium och magnesium kanske), men till att börja med! Lite reefbond - epoxykitt kan vara bra om man vill sätta ihop stenar (vissa använder buntband, finkade aldrig för mig). Håv, skummare och sådant antar jag att du fixat.

felpost

Det finns algätande nakensnäckor som är mycket snyggare än sjöharar - det fanns flera i forumet. Prova att söka i deras frågeposter.

fixat

Hittade ett utmärkt forum om nakensnäckor, dit man kan skriva frågor och få snabba (och framför allt kompetenta) svar. http://www.seaslugforum.net Min post om mina stackars nakensnäckor. Mattias

De räk-liknande sakerna är små kräftdjur av olika varianter, t ex märlkräftor. Annars brukar många snäckor komma fram, krabbor och revhumrar är också nattaktiva.

Ärsh, ta det lugnt! Det finns inga sniglar i havet - alla är snäckor, även om en massa folk säger fel (och affärerna ofta skriver fel också).

Lite bilder på mina nya stackare, vilka inte verkar gilla den svamp som bjuds i mitt kar. De lär väl svälta ihjäl, arma djur, men jag får väl hålla tummarna.

Haha - har du också blivit biten av Bangaidjävulen?

Ja, nu är de försvunna (de var rätt små - en fyra cm kanske). Jag får se om de hittat svampen i morgon får vi se. De är ju läskigt söta, så om inte svampen blir totalslaktad kanske jag kan ha kvar dem.

Därför att jag 1: inte visste vad det var förrän jag kom hem. 2: tyckte de var snygga. 3: affären hade beställt rätt, men leverantören hade fel handelsnamn på djuren 4. De höll öppet till efter stängningsdags så jag skulle hinna få dem direkt och slippa duppelkoppning (påse-affär-hemma) och jag fick dåligt samvete trots att jag blev tveksam när jag såg dem. Jag har hört att det kan vara lurigt med six-line - vissa äter, andra inte. Jag vill hellre ha melanurus-wrasse som är masksäkrare (och snygg), men de är ovanliga så jag slog till på nakensnäckor när de äntligen gick att beställa

Fått mina nakensnäckor. Fel sort - äter inte plattmask utan svamp i stället.

Jaha - jag lyckades beställa 6 nakensnäckor (Chelidonura varians "blue velvet seaslug") som bara äter plattmaskar. Affären fick hem dom på ett par dagar - glad i hågen rushar jag dit och så är det fel nakensnäcka. Det jag fått var Chromodoris annae (som leverantören också tyckte skulle heta "blue velvet seaslug"). Vafan kan de inte köra på latinska namn, jävla nötter. C. annae äter inte plattmask utan BARA SVAMP . Jag har en drös fina gula svampkolonier, de lär ju hälsa hem och sedan kommer väl de fina nakensnäckorna svälta ihjäl.

Söt. Vill ha.

Inte jag heller!

Jag har lite plattmaskar i pumpfacket, så förhoppningsvis kan jag få lite snäckmat odlat där!

Inte hänt så mycket - plattmaskarna förökar sig i oförminskad takt. Nu har i alla fall min lokale akvarist beställt hem alla 6 "blue velvet slug" (Chelidonura varians) som fanns inne hos leverantören. Skall komma på måndag om de överlever och ingen annan firma snodde dem först. De skall vara rätt känsliga så vitt jag förstår. *håller tummarna*

De är inte en slags koraller utan två olika undergrupper av nässeldjur. Även blåsmaneter, kammaneter, vanliga maneter, skivanemoner m fl är egna undergrupper. Frågan kan liknas vid att jämföra katter och ödlor - båda är ryggradsdjur (och är väldigt lika på många sätt, 4 ben, två ögon, liknande organ och celluppbyggnad etc), men de är inte särskilt nära släkt.

Båda är polyper, men det finns fler skillnader än att anemonen lever solitärt. Anemoner är också generellt sett rörligare än koraller och flyttar på sig om de inte trivs.

Finns det en anemon brukar de iofs dyka in i den med huvudet först så fort de bara kan.

Det ser ut som små svampkollonier.

En av mina clowner bor för övrigt i min klase skivanemoner (röda svampar-typen), stackarn.

Väldigt läcker!

Mina clowner gillar en euphyllia hammarkorall.

Jag läste den brittiska domstolsrapporten. De ansåg att vissa saker var missvisande och ett par saker överdrivna. Detta gjorde att de (helt riktigt) inte ansåg att det var en informationsfilm, utan en propagandafilm. Däremot ansåg domstolen att den problematik som togs upp i filmen var riktig. Längst ned i den här posten finns domstolens slutliga ståndpunkt, från Times. Domstolen och jag har samma åsikt i frågan. Jag anser inte att Al-Gore eller hans film betyder någonting för mitt ställningstagande. Det borde han inte göra för dig heller. Vi är ganska duktiga men det är ingen anledning att lägga ner. Jag hör argumentet "fan, nu blir bensinen dyrare och Gore åker jetplan. Dessutom är filmen fel, så hotet finns inte" flera gånger i månaden, men det är ju rena strutsfilosofin. Hitta något man inte tycker stämmer så man kan förkasta allt och slippa bry sig. I andel gas, ja. I andel av växthuseffekt bidrar koldioxiden med mycket mer per enhet (9-26%) medan vattenångan ger mellan 36-66% av den totala växthuseffekten beroende på luftfuktighet. Visst, illa av NO-läraren, men som sagt - bara för att man blir sned på en NO-lärare eller Al Gore påverkar inte om hotet finns eller ej.Om domstolens syn på filmens felaktigheter: