Lasse

Det är ganska genialt MVH Lasse

Vad jag är lite rädd för - just nu i alla fall med 2x36 watt är att jag får för lite "kräm" i burken om jag går över till i stort sett bara blått. Sedan en liten elak fråga - när man kör karen extremt näringsfattigt, så näringsfattigt att zooantellerna minskar och korallerna blir mer fångstbenägna och mer beroende på att få levande på ett eller annat sätt - vad spelar våglängderna då för roll? MVH Lasse

Håller du på och konverterar Defdac? MVH Lasse

Vänta tills på fredag - då får du vad jag förstår se ett hundratal gröna chromis och ett 70 tal anthias i ett 1400 kar (1400 kubik alltså)!! Visserligen är detta kar stort men jag har aldrig sett grön chromis jaga ihjäl varandra. Jag har tre i mitt 80 liters utan större problem. Nästan alltid framme. Den mest underskattade fisken av alla i mitt tycke. MVH Lasse

Hittar det inte - har du adressen? MVH Lasse

Ursäkta min franska som pigan sa MVH Lasse

Inte mer än vad det redan är i vattnet. Däremot om skiten legat så länge så det blivit syrefritt under kan fosfat frisläppas. Suger ni era bottnar (tunna) så fortsätt med det regelbundet annars är det bättre att det ligger. MVH Lasse

Är Parachillinus rätt stavat Norberg. Sökte på Google och fick ingen träff mer än denna tråd MVH Lasse

Hårdvaran liknar något som fanns i slutet på 1990 talet och hette WinTemp och gjordes av en kille i Helsingborg. Man kunde sätta 4 givare på varje comport. Fungerade tyvärr inte på NT. Annars var det bra och jag använde det för att logga temperaturer i det reningsverk/vattenbruk jag jobbade i då. MVH Lasse

Jo så är det men nitrat är inte speciellt giftigt för fisk MVH Lasse

Janne Att han säger att olika bakterier föredrar olika kolkällor förklarar inte vad han menar med "mixed carbon source" Menar han kolkälla som gynnar nitrifierarna så är det bara nys. Den kolkällan är karbonater och i ett pH på 8,3 så finns det mesta av alkaniteten (KH) som karbonater. Den är obegränsad i ett normalt saltvattensakvarium - behöver inte tillsättas. Ibland, har jag lärt mig, är det bättre att konstatera vad som inte står en text istället för att läsa det som står. Menar han att olika heterotrofa bakterier föredrar olika organiska kolkällor så får man i så fall leda i bevis att så är fallet och vilka heterotrofa stammar som föredrar vilken kolkälla och vad de i så fall gör mer än att bygga in fosfor och kväve i sig. Jag tror inte att det är gjort så många studier på heterotrofa bakterier och om de föredrar vodka, socker eller ättika. Jag vidhåller fortfarande att backspolningen är nyckeln och det geniala i zeovitmetoden och jag har heller inte sagt att jag tror vodkametoden fungerar i alla tider. Däremot om man körde vodka och någon typ av filter som backspolades på samma sätt som i zeovitmetoden skulle det nog fungera någotsånär det också. Jag har redan från början - i mitt första inlägg kraftigt varnat för att gynna heterotroferna för mycket med tillsättning av en organisk kolkälla. De kan slå ut nitrifieringen totalt oavsett "mixed carbon sources" utav den enkla anledningen att de växer till ca 25 gånger snabbare än nitrifierarna och väl syresatta ytor att sitta på är begränsat! Rekommendationen att inte använda vodkametoden på skummarlösa system bygger på att mycket av kvävet tas bort redan i gasfasen genom skummaren och belastningen på nitrifieringsprocessen är inte lika kraftig. Zeovits "backspolning" löser det dillemmat. Skulle jag köra vodkametoden på mina skummarlösa system så skulle jag behöva krama ur svamparna minst en gång per dag eller installera ett filtersystem som medför kontinuerlig "backspolning", ett så kallat risslerfilter eller "dropp"filter. Att tro att genom att tillsätta kolkällan i filterbehållaren (zeovitbehållaren) innebär att det organiska kolet inte kommer ut i övriga burken är nog inte realistiskt. Vilket flöde har du genom zeoliten Janne? Jag förklarade inte ovan varför jag anser backspolningen genialisk mer än att den löser delvis konkurrensen mellan nitrifierare och nedbrytare (mellan autotrofa och heterotrofa bakterier). Den förser också de på zooanteller berövade korallerna (den låga näringsnivån tvingar dem att fånga istället för att låta algerna göra jobbet) med levande foder - bakterier i massor!!! Dessutom - och nu spekulerar jag - att slemmet på andra koraller typ skivanemoner och liknande kommer att innehålla mer bakterier än normal och att dessa koraller kan tillgodogöra sig den näringen - symbios med bakterier har det då och då spekulerats om vad gäller koraller. Jag hade fått intrycket av bakteriedosering varje dag Janne - ursäkta om jag hade fel. Det ändrar dock inget i sak i mitt resonemang. Vad jag förstår så är det också en lägre dosering av "kolkällan" i fas 4 och det är väl ganska naturligt eftersom det inte finns så mycket näring (fosfor och kväve) för bakterierna att käka. Detta är väl också så med våra "alkolister" att de drar ner efter ett tag eller som Pwin ständigt kör en minimal dos. MVH Lasse

Populärt i Frankrike. pH kan bli ganska lågt men det är normalt ett litet flöde. Capote här på Forumet låter utflödet från sin kalkreaktor gå över magnesiumkarbonat. Då får han både Mg och karbonat samt ett utgående pH kring 7,8 - 8.0. En del jag känner har en liten håv med korallgrus som utflödet från nitratfiltret droppar igenom. Funkar bra. MVH Lasse

Jag har iosf aldrig suget gruset varken i sött eller salt! (av lathet) Beror väl annars på vilket system man kör. Jag vill ha en tjock botten med biologisk aktivitet så därför rör jag inte botten. Har en plogbil till snäcka istället. De som har bare bottom vill ju absolut inte ha ngn biologisk aktivitet där så de suger nog ganska friskt. MVH Lasse

Det har hon stulit från: Ja ja vet inte nött - ja e frå Tjörn MVH Lasse

Det är ingen myndighet - det är en liten frivillig organisation som både vurmar för hobbyn och för miljön. Deras tanke är vi rika västerlänningar åtminstone skall se till att vi inte utarmar varken korallreven eller levnadsbetingelserna för de som lever där. Tanken är också att genom vi tar ansvar så kommer inte myndigheterna att behöva ingripa med förbud. MVH Lasse

Skär av en 1,5 liters Pet flaska (den kraftiga) i botten. Sätt på en 3/4" eller 1" slang där kapsylen skall vara. Sug ner i en hink och låt det stå och sedimentera. Häll tillbaks det sedan som Clownen sa. Stöt flaskan mot gruset. Gruset går upp en bit men faller tillbaka. Fint skit går iväg - Gammal sötvattensknep! MVH Lasse

MAC certifiering innebär bland annat att ingen cyanid är använd, väldig liten dödlighet i transporter och en massa annat. Om vi nu förutsätter att en affär som bemödar sig att i första hand ta in MAC-certifierad fisk så tror jag att den också bemödar sig att hålla en hög klass i akvarierna. Det finns mer MAC-certifierade exportörer än TMC och jag tycker faktiskt att de handlare som tar in fisk från sådana också skall kunna sätta ut detta även om de själva inte är certifierade. Ditt "sämsta läge argument" Jaken tycker jag inte håller. Om man skall dra det vidare så är det ingen idé överhuvudtaget att MAC-certifiera för fisken kan hamna hos en kund som missköter fisken och då är det enligt dig "inte så mycket att hänga i granen". MVH Lasse

Vad vi kan göra till en början är att fråga affärerna om fisken kommer från en MAC-certifierad grossist eller fångststation. Och affärerna kan ha en liten märkning på det som har sitt ursprung från MAC-certifierade handlare. Ja det är klart - ropar man på kavalleriet och der råkar vara Kjell Fohrman - då blir det fart. Jag bad honom om ett inlägg eftersom jag visste att han kunde mycket om detta. MVH Lasse

Janne, jag brukar inte bara fasa för det, faktum är att det är en verklighet när det gäller konkurensen mellan heterotrofa bakterier och autotrofa. Märk väl att artikelförfattaren tar inte ordet autotrof i sin mun. Han pratar om "mixed" carbon surce utan att nämna vad det innebär. De autotrofa bakteriernas kolkälla behöver inte läggas till i ett saltvattensakvarium med KH över 4-5. Det finns redan där. Att man behöver tillsätta bakterier dagligen talar sitt tydliga språk tycker jag. Det är också så att vi pratar om organismer som fördubblar sin population på under 10 minuter ibland (heterotrofa bakterier). Att tro att man kan hålla en polykultur med en tillsättninga av x ml varje dag en längre tid är nog inte riktigt rätt. "backspolningen" av filtret är nyckeln och jag är ganska säker på att den som vågar köra zeovitmetoden utan tillsättning av zeobak (efter starten) kommer att få minst lika bra resultat som den som kör zeobak. (eller för den delen Svärd och zeo/vodka) Bra att du startade en egen tråd på detta Janne - då kan vi ta ut svängarna MVH Lasse

Var det i saltvatten också Stig? MVH Lasse

Argenta gick i konkurs 81 eller 82 - mins inte riktigt. Jag gick från varven (dom la ner) till Argenta (dom gick i konkurs), sen har jag jobbat på andra företag som det inte gått så bra för.... Vet inte vad det tyder på MVH Lasse

Jo och hemförsäkringsbolagen i Sverige sålde förr också vet jag. MVH Lasse

Du har skapat ett talesätt JurgonH - Ta en Cola Henriks olycka med ett 540 är faktiskt ett av de väldigt få sån olyckor som jag har hört talas om. Att feta ciklider har undergrävt stenrös och en botten har gått pga att sten fallit ner har hänt - men utav eget tryck det är ytterst sällan om någonsin som jag hört att det hänt. Och då jobbade jag på en grossist 79-81 och leverade ut massor av 540. Det är klart det är bättre med något i mellan men jag har aldrig haft det exempelvis MVH Lasse

Det har jag gjort i sötvatten och räddat fisk både i fiskodlingar och annars. I det vattenbruk jag jobbade i utanför Trosa hade vi alltid en dunk stående och doserade vid strömbortfall MVH Lasse

Förr var det tio:or om jag mins rätt MVH Lasse