PatriksS

Testa att ta bort allt filtermaterial som du har i filterfacken, kommer att hjälpa nästan garanterat.

Jag fick exakt samma skitalg i min tidigare makroalgsburk när jag överdoserade nitrat och/eller fosfat.

29 år, för närvarande föredragande jurist på Trafikskadenämnden, har precis sagt upp mig för ett arbete som biträdande jurist på en advokatbyrå.

Tack för varningen, Magnus! De testade alltså bara själva vattnet som det var, inte vattnet+mosat innehåll, eller?

Välkommen! Ser snyggt ut tycker jag, går det att minska "pumptentanklerna"?

Joo, fast nu börjar vi närma oss OT rätt rejält. Tråden är om KH. Jag håller helt med dig, Jonas, om att ingen skummare i världen är 100% effektiv. Det är så sant som det är sagt. Däremot håller jag inte alls med om att man behöver en (extra) biologisk filtrering, oavsett om det är i form av SSB (shalow sand bed) eller om det är Berlinsystem med massa LS, eller kombination av båda. Men det kan vi ta i en separat tråd om det kan finnas behov av fortsatt diskussion.

Jo men precis, jag skrev ju att jag inte visste hur mkt kalium det kan gå åt som spårämne, men just i själva nitrifierings-/denitrifieringsprocessen så verkar det inte förbrukas något kalium överhuvudtaget, men jag förstår att bakterierna måste ändå ta in lite kalium för sitt eget bruk, och då borde väl Kalium skummas ut. Men enligt Magnus referenser så fann man - trots detta - att det var mindre Kalium i det utskummade vattnet, ca 100 ppm, än det fanns kalium i karet, ca 400 ppm. Å andra sidan så är jag fortfarande ställd. Enligt zeovit så skall man skumma kraftigt. Jag kör inte zeo, men skummar ändå mycket våt. Och då kanske man skummar ut en hel del kalium i det långa loppet. Men å tredje sidan så borde jag väl rimligen tillföra en hel del med fiskmaten.. Och de som kör med KNO3 som nitratkälla borde väl rimligen tillföra en del K där också.. Jag ger upp. Googlade och googlade men det verkar finnas väldigt snålt om objektiva källor vad gäller kalium/potassium-upptag och koraller. Det jag kan ta med mig - än så länge - ur den här mycket intressant tråden är: kör med spårelement/jod och mata massor. Och kanske prova med lite KNO3.

He he he, det är nog potassium chlorate man får använda om man vill ha färgsprakande koraller och explosiv tillväxt: http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium_chlorate

Kollade upp ekvationerna för nitrifiering/denitrifiering för säkerhets skull, jag vet inte exakt vilka bakterier jag skummar ut, men ingenstans i ekvationerna står något "K" för kalium. Egentligen borde kaliumet kanske inte tas upp i jättemängder i så fall, men den kanske följer med som spårelement eller något. Kemi/biologikunniga får gärna träda fram och säga hur det verkligen förhåller sig.

Detta är exakt en av anledningarna till att köra BB, barebottom, hålla DOM, DOC, POM, DON svävande i vattenkolumnen med kraftig cirkulation och skumma som attan.

Tar bakterierna som skummas ut med vodkan upp kaliumet för sin tillväxt? *nyfiken*

Allt detta sammantaget borde alltså tala emot påståenden om kaliumbrist? (om kaliumet inte verkar förbrukas på något märkbart sätt)

Magnus, jag har sett dig skriva om zeogrejer vid ett flertal gånger på guiden, varför jag antog att du kör zeometoden fullt ut. Jag var dock inte säker, och därför skrev "rätta mig om jag har fel". Du har berättat att så är inte fallet, missförståndet är uppklarat, jag ber om ursäkt för ett felaktigt antagande, men ingen större fara skedd hoppas jag. Jag hade ingen avsikt att få in någon underton till inlägget, och hade det tolkats så så får jag åter igen be om ursäkt, förmodligen väldigt slarvigt skrivet av mig. Men åter till saken. Du har massa fisk och matar duktigt, och ändå tvingas tillsatta KNO3 och fosfat? Vilka doser (ppm) pratar vi om? Jag utgår från att du skummar. Du har inte provat med tillsatser av jod? (eller med några av de otaliga spårämnestillsatser som finns där ute) Kalium borde du rimligen få från kaliumnitrat *tänker högt*

Å f-n... hehe, kanske kan förklara en del..

Jaha, fast Fosså är ändå part i målet, det står på hans hemsida att han har varit anställd i sex år på en av Norges största akvarietillbehör distributionsfirma, jag har svårt att se att det inte påverkade honom, att vara lite "säljande". Vilka studier redogör han förresten för (fanns det en förteckning)?

Hehe, Fredrik, när du väl startat utan bottenmaterial så kommer det troligen inte att finnas några skäl för dig att hiva i den där bakteriehärden igen. (Förutom den estetiska då...)

Om man får inflicka här med svårigheterna att testa för Kalium. Kolla här (eventuellt kan registrering behövas). Länken berättar i korthet följande: När en labbkille testade kaliumnivån med K-Z testkit för Kalium, visade den 225 ppm Kalium. Han försökte därefter höja nivån med kalkylerade 150 ppm. Testade igen. Testkitet borde ha visat hur mycket? (225 ppm + 150 ppm = 375 ppm) Kitet visade istället 275 ppm. Tillräckligt nära?

Martin/Pimo, läs mitt inlägg nogrannare nästa gång innan du oombett börjar försvara någon som kanske inte behöver ditt försvar, vi pratar bara lite när du kommer inrusande. Sedan läs SG:s regeln 3.7 innan du angriper mig som person och inte det jag skriver. Jag har inte "gett mig på" någon. Däremot är det sådana inlägg som dina som hämmar den fria diskussionen helt och hållet.

Nej, det vet vi absolut inte. Var kommer det ifrån - källa? Att det dessutom skulle behövas för zooxen, som är en alg/växt? Joddosering är en av de mest omstridda frågorna. Läs här, bläddra där till "Supplementing Iodine".

Mmm, den här punkten verkar vara en väldigt slukare av alkalinitet, särskilt för de som kör med hög biologisk filtrering. Enligt den här länken förbrukas 8,64 mg (!) av alkaliniteten per 1 mg av ammonium/ammoniak. Den här artikeln är också intressant.

I Stockholm går det att köpa 10 st sniglar för 250:-

Magnus, ta det lugnt, jag angriper inte dig som person, utan bara ett påstående som i just det aktuella fallet råkar just komma från dig. Let's be friends, finns inget behov av utropstecken o. dyl. Jag betvivlar inte för ett ögonblick dina kunskaper om och erfarenhet av SPS:er, men samtidigt är det kanske lite missvisande att hänvisa till dina bilder på koraller som är,,,hmmm,, vad skall man säga - förgiftade? - med vad som tros vara kopparsyra. Rätta mig naturligtvis om jag har fel. Hade du länkat till pwins kar eller acuarios, som inte kör zeo fullt ut, så kanske vore det en helt annan femma. Ditt kar är ändå mycket intressant för mig ur annan synvinkel. Jag tror nämligen helt och hållet på dig när du berättar att dina koraller mår bra av nitrat och fosfatdoseringarna. Varför? Jo, jag tror att du matar för lite. Om du kunde uppskatta hur mycket fiskmat du stoppar i den burk som du länkat till så vore jag väldigt tacksam. Har du några fiskar där överhuvudtaget?

Vänta nu... innan ni föreslår att dosera fosfat.. Jag använder Saliferts All-in-one, utan bekymmer, och detta samtidigt med en vodkadosering av cirka 0,3-0,5 ml per dag. Jag har omättbart fosfat, jag har till och med kört enligt Saliferts instruktioner för nogrannare mätning (dubbla mätdoser), fortfarande ofärgat testresultat. Trots detta växer och multipliceras mina skivanemoner som kaniner (peppar peppar), som anses kräva "näringsrikare" vatten. Jag är därför inte alls övertygad om myten "för låga värden på nitrat/fosfat", eller "för snabbt sjunkande värden", oavsett om man använder All-in-one eller vodka - förutsatt att man inte överdoserar med många många milliliter. I ett normalkar borde det finnas ett rikligt överskott av fosfater redan som det är, och att därutöver dosera fosfat i en SPS-burk är således ett vansinne. En nitrat- och fosfatgödning kommer naturligtvis att gynna korallens zoox (algen) enormt, medans kalcifieringen kommer att tvärtom hindras av fosfatet. What's the point i så fall.. Det kan komma att leda till att korallen spyr ut zooxen för att inte kvävas (RTN/STN). Detta är dock min personliga åsikt och min högst begränsade praktiska erfarenhet. Jag har bara en stenkorall (någon slags rosa Montipora), men även med endast en enda SPS-korall i burken skulle jag inte våga experimentera med fosfatdoseringar. Bättre att mata fiskarna mer, så får korallerna färdigtuggad, halvtnedbryten, halvt partikelbaserad och halvt upplöst bakterierrik föda istället för ren och skär oorganik. Det är ju liksom inte bara algen i korallen man vill gynna, utan koralldjuret i dess helhet. Snarare tror jag - utan att veta - att det är bättre att gå på spåret om kaliumbrist. Lyssna på Jörgen! Nu måste jag själv skaffa mig en test till, för kalium. P.S. Någon var inne på strontiumbrist. All-in-one uppges innehålla rätt ordentligt med strontium, 1000 ppm i en liter av produkten.

Old tank syndrom har sannolikt att göra med att DSB blivit proppfull med detritus och bakterier som inte är syrekrävande (eller kräver väldigt lite syre) och detta bakterielager kommer allt närmare ytan och läcker ut massa fosfat och ammonium/urea/ammoniak. Resultat: håralger, cyano, koraller som mår dåligt av fosfater. Så jag skulle nog svara "ja", old tank syndrom kan ha att göra med bakterier. Enligt min uppfattning.

Jag skulle också vilja komma, måste bara kolla datumen först.