Lasse

Om vi kallar det fack som skummaren sitter i för fack 1 - har du då samma höga nivå i fack 2 och 3? I mitt fakll så har jag betydligt lägre nivå i dessa fack. Det blir också en massa partiklar och material som sedimenterar i botten av dessa fack. Cirkulationspumpen sitter ju på botten i fack 3 och den brukar dra med sig en del partiklar. Vad jag kan tänka mig är att du försöker höja pumpen i fack tre om det är möjligt. MVH Lasse

PL 400 lär isolera MVH Lasse

Håll på red slime remover - använd inte än. Jag var nog den förste som provade, dessutom i ett skummarlöst kar. cyanon åkte bort men jag upplevde att karet inte var ok på ca 3 månader. samma när jag i ett annat kar körde samma behandling igen. Jag vet inte vad du gjort hittills men om du inte har provat med att suga upp varje dag när det är som sämst så skulle jag prova det. Vad har du för nitrathalt? MVH Lasse

Misstänkte det MVH Lasse

Kontrollera så att det inte är mikrobubblor du får ut. Stäng av skummaren någon timme och se hur det ser ut. MVH Lasse

Vi kommer aldrig att förstå vad som händer om vi bara koncentrerar oss på koncentrationen av näringsämnena - vi måste också på något sätt mäta fluxen av dessa näsalter. Jag vet många som matar bra och har låga fosfatvärden men som har en enorm tillväxt på både knappar och LPS. Det gemensamma jag sett är att man har en enorm intensitet i ljuset, minst 250 Watt:s armaturer. Har också hört att det var först när 250 wattarna togs i bruk som det exploderade. Som du beskrivet Claes så har du en ordentlig intensitet i vissa delar av karet. MVH Lasse

Jag nämnde en stim fiskar som jag har nu i mitt akvarium och hur snett din metodik leder eftersom om jag skulle svara i din undersökning så kommer det enda resultatet vara att 2 stycken dog inom ett år. Inte en enda hint om att 13 fortfarande efter 3 år i mitt akvarium lever. Alltså 87 % har överlevt i minst 3 år men i din undersökning syns bara de 13 procent som dött. Detta är inte det samma som jag bara haft 3 års erfarenhet med denna fisk - min första pyamaskardinal hade jag 1977. MVH Lasse

Bara för att jag provar med koldosering Den skall snart bort igen (skummarkoppen alltså) - först skall jag se vad som händer och få ett stabilt läge för observationer. Det stämmer att jag får "skit" i skummarkoppen, tror dock att det just är bakterier som växer på plats, snarare än sådana som kommer från vattenkollumnen i karet eftersom den mästa skiten sitter i stigarröret. Claes - när det gäller ditt akvarium - tror du inte att just ditt val av ljuskällor spelar en stor roll (övervägande åt det blåa hållet). MVH Lasse

Jag har ett Percula 120 och de är ganska lika i designen. Är det något specifikt som du har besvär med? MVH Lasse

Kan detta inte bara återspegla ett tillverkningsproblem (vad gäller konad respektive rakt stigarrör) MVH Lasse

vart har du fått den uppgiften ifrån? Jag nämnde ett stim kardinaler jag har nu och hur i helsike snett din metodik leder till - inte hur lång tid jag har erfarenheter av dessa fiskar. MVH Lasse

Håller med Peter - det är en väg men det är inte den enda för att hålla bort alger från ett akvarium. Jag invände inte i mitt första inlägg om ditt påstående att täta och stora vattenbyte inte är en famkomlig väg. Min erfarenhet från små nanokar är att det visst är en framkomlig väg och kanske (säger kanske) den bästa för att återställa ett kar som kommit i obalans. Att man skall begränsa fosforn så långt som är möjligt för vissa SPS är jag överens med dig om men att man skall jaga mot den absoluta nollpunkten med alla medel är jag desto tveksammare mot. Vad gäller det andra makroämnet, kväve så är min uppfattning att man i ett akvarium inte skall sträva mot nollvärde, speciellt om man som jag har mycket sand i akvariet. Detta handlar mycket om syrefria zoner i akvariet där det lätt vid låga eller inga nitratvärde lätt kan bildas svavelväte. Senare års undersökningar ute i naturen har visat att just svavelväte har en förmåga att frigöra fosfor, även sådan som är relativt hårt bunden såsom järnbunden fosfor. Jag är helt ense med dig om att det finns andra former av fosfor i våra akvarier som lätt eller mindre lätt kan formas om till ortofosfat. Vad jag vänder mig mot är däremot kopplingen mätbar ortofosfat medför omedelbart -> skitalger. Jag har till och med onda aningar om att exempelvis cyano i vissa fall kan gynnas av att det är noll av ortofosfat i vattenkolumnen. Jag tror också att det skiljer sig från korall till korall. Flyttar jag euphyllia från mitt stora kar (lågt fosfatvärde) till mitt RSM (i dessa sammanhang - högt fosfatvärde) så repar de sig ganska fort (de mår inget vidare just nu i mitt stora medans andra stenkoraller går utmärkt). Om en nybörjare skall hålla stenkoraller av typ SPS tror jag visst att din metod med direkt start av biopellets samnt kraftig ortofosfatbekämpning kan vara en framgångsväg men på bekostnad av ett ganska instabilt akvarium som kan tippa snabbt. Detta tror jag - har ingen egen erfarenhet av denna metod. Däremot vet jag att jag kan få algfria kar med god tillväxt av olika mjukkoraller på det sättet som jag drivit dom. Enda aktiva näringsbegränsningen - täta och stor vattenbyte. MVH Lasse

Dra inte ner kolkällan, tillsätt nitrat istället och du kommer då att uppleva att fosfaten fortsätter och gå neråt ifall nivån beror på nitratbrist. Jag känner till personer som helt reglerar sin fosfat med tillsättning av nitrat - i de fallen rör det sig om väl uppbygda kar med mycket fotosyntes. MVH Lasse

Undersökningen är formgiven för att visa hur många som dör och inte formgiven för hur stor överlenaden är. Vidhåller fortfarande att det blir snedvriden statistik som kommer att missbrukas oavsett dina intentioner. Exempelvis så har jag ett stim pyamaskardinaler varav fyra stycken är i modell större (läs äldre). Jag introducerade 15 stycken och två dog ganska fort. De 13 som är kvar har levt i över tre år i mina akvarium och kommer att överleva många år till om jag inte råkar ut för någon krasch, de leker kontinuerligt. Skulle jag delta i din undersökning så skulle jag redovis två Pyamaskardinaler döda i mindre än ett år - de tretton som överlevt och som har en lång livstid framför sig kommer överhuvudtaget inte finnas med i din statistik. de fyra större har samtliga överlevt fast de av storleken att dömma (viltfångat) har passerat bäst föredatum för ett bra tag sedan. Undersökningen är designad att visa en hög dödlighet oavsett hur överlevnaden är. Den tar heller inte hänsyn till mängden som finns i omlopp. Låt oss ta en av de vanligaste fiskarna, tillika en av de vanligaste nybörjarfiskarna. Nemoclownen är känd för att vara en tålig fisk och leva länge. Den säljs över världen i stor utsträckning. Samtidigt är den en av de första fiskar en nybörjare köper. Man kan anta att många nybörjarmisstag ger en hög dödlighet hos dem under första åren. Det stora antal som överlever och lever i många år kommer inte med i din statistik - de har ju inte dött än. Din undersökning kommer att visa låt oss säga 3000 döda clowner under de första åren - att sedan 50 000 överlevt och inte dött än framgår inte av statistiken. Nu är frågan - är detta ett medvetet val eller bara obetänksamhet från din sida - tja det kan bara du själv svara på. MVH Lasse

Claes - jag håller inte med dig riktigt om jakten mot nollpunkten vad gäller fosfat. Sedan jag började med saltvatten hemma för 5 år sedan så har jag endast vid ett fåtal tillfällen haft "skitalger" men alltid (i nollandets värd) höga fosfatvärden. Vägen jag gått är istället att ha många betare och av många olika sorter. Har exempelvis ca 15 sjöborrar i mitt 450 liters akvarium. Jag personligen föredrar ett kar med mycket liv och varierad fauna (där korallerna är en del). Denna intressanta fauna missar man totalt om man börjar begränsa fosforn ner mot nollpunkten med kemisk/biologiska medel. Mitt drömläge är när man med tillväxt och betning får en jämnvikt och därmed låga fosfatvärden. Som du själv redovisat så har ditt akvarium inte någon större pH variation under dygnet - detta tyder på en ganska låg fotosyntes, mitt akvarium skiljer 0,3 i pH mellan natt och dag - en ganska så bra fotosyntes alltså. Just nu hittar du inga "skitalger" förutom lite bubbelager någon mm över vattenytan som inte djuren hittat än. Det finns flera sätt att flå en katt på. Det finns dock en vits med låga fosfatvärden och det är kalcifieringen. Stenkorallerna har visat bättre tillväxt hemma hos mig när fosfatvärdet rört sig ner mot 0,1 mg/l (salifert). Den rörelsen (ner under 0,1 mg/l) har kommit som en kombination av tillväxt och mycket liten dos kolkälla. Nitratmätningarna visar mellan 50 och 100 och har inte rört sig åt något håll de sista 3 månaderna - så jag tvivlar på mätningarna. Jag doserar dock in en låg mängd aminosyror eftersom jag satt på skummarkoppen och tar ut lite proteiner den vägen. MVH Lasse

Stämmer inte riktigt Jani eftersom det är så att om jag hinner före så säljs de inte till dig . Har 7 stycken gående i mitt RSM just nu. Hade beställt en anna "oansenlig" kardinal men man får ju inte alltid det man beställer Dessa fiskar skall gå många så det kommer nog fler med tiden. Jag har i mitt stora 13 stycken Pyamaskardinaler som är helt underbara när de är så många. Det är ständigt minst en hane som ruvar men jag har inte sett några yngel än i karet. MVH Lasse Ps Om gyltorna så är tyvär inte fairy eller flasher gyltorna speciellt snälla heller. Jag hade 5 - 6 stycken i mitt 450 liters - nu är det ett par kvar och honan får sig en körare över hela karet ibland. De gyltor jag för närvarande har snöat in är från släktet Wetmorella. De verkar betydligt snällare och har de andra mindre gyltornas roliga beteende. Vad gäller Scopas så har jag också gillat den före den gula kirurgen men den är ju lite grå. Nu har jag fått tag på en Gul Scopas och den tål att tittas på även på nära håll.

Går det inte att få liv i den här tråden igen, här kommer ytterligare ett bidrag. Är det en kulfisk, eller är det en...... De flesta känner nog till kulfisken Canthigaster valentini som då och då förekommer i handeln. Den har ett speciellt utseende och signalerar att den är giftig att äta. Den förekommer i större grupper 10 - 100 st eller mer stundtals. Det intressanta är att ca 5 % av fiskarna i dessa grupper utgörs av en annan art som använder mimicry för att undvika att bli uppätna. Dessa 5 % är en filfisk vid namn Paraluteres prionurus. Det är denna art som syns på bilden och till skilnad från C. valentini skall denna inte ge sig på koraller vilket C. valentini kan göra. filfisken blir ca 11 cm stor. MVH Lasse

På 5 meter och djupare har de tyvärr inget val - det blir som Hirez säger, blått, violoett samt gärna lite UVA MVH Lasse

Jag har läst denna mening ett antal gånger men kan inte hitta skillnaden mellan "hvor lenge fisk lever i fangenskap" och "forvente den vil leve i ditt kar etter at du har kjøpt den" eftersom jag inte brukar släppa ut mina nyinköpta fiskar i frihet igen.Den information du behöver för att veta om en fisk är svår eller inte finns redan, bland annat i Reflex databank. Den undersökning som du torgför kommer inte att medföra någon ny kunskap utan till mer kvasikunskap. Detta eftersom du tar bort den variabel som är viktigast - nämligen de som inte dött än. Jag kan ha en fisk som har dött efter ett halvt år med dess artkompis som köptes samtidigt levt i tio år. Jag skall ange hur länge den döde varit i karet vilket kommer ge ett rejält fel i statistiken hur länge nyinköpta fiskar lever i mitt kar. Finns det en art som sällan eller aldrig dör (den "absoluta" akvarifisken alltså) så kommer den inte med i dina grafer. Det är också väldigt få nu verksamma saltvattensakvarister som hållit på mer än 10 år och hos de som har så lång erfarenhet är dödsfallen sällsynta. Det går att ta upp ännu mer metodiska misstag i upplägget men ett annat viktigt misstag är att undersökningen är helt anonym och det går för samma person göra hur många "röstningar" som helst. Hur många svar behöver du per art för att ta bort det du kallar "litt statistisk støy" jag har inte räknat antalet arter du har med men det är väl uppemot ett tusental skulle jag tro. Säg att du behöver ca 100 olika input per art för att få någorlunda statistisk säkerhet (med de svagheter jag påpekat ovan). MVH Lasse

I så fall spelar det ingen roll var du lägger utblåset från pumpen. Om du lägger utblåset strax över botten så tänk på att den bästa genomcirkulationen får du om du tar ut returen på samma sida som du har ditt ytavsug. MVH Lasse

Jag är livrädd för hur sådana här undersökningar kan användas till. Den mesta av den fisk som finns inom hobbyn är viltfångad. Man vet aldrig hur gammal fisken man har är. Säg att man får fram att någon kirurg lever i genomsnitt 5 år i akvarium. I en population som är i balans överlever i snitt 2 stycken från varje föräldrarpar. I fall där populationen utsätts för ett tryck (exempelvis genom ett försiktigt uttag av akvariefisk) kommer fler att överleva (från varje föräldrarpar). Låt oss säga attt medellivslängden i naturen för de som uppnår vuxen storlek är 15 år. Rubrikerna efter denna undersökning är givna. Akvarier förkortar livslängden på fisk med två tredjedelar. Att sedan fisken som i snitt överlevt 5 år i akvarium var 10 - 12 år gamla när de kom är det ingen som tar hänsyn till. Dessutom är min åsikt att man skall befrämja viltfångad fisk eftersom då kommer åtminstone en del av den fattiga världens naturrikedommarn den fattiga befolkningen tillgodo. Dessutom så blir det ett direkt inticiament för lokalbefolkningen att skydda sina rev eftersom de innebär pengainkomster. MVH Lasse

Ditt svar var att du var en vanlig akvarist men det visar sig att du företräder en organisation som säger sig vilja arbeta för att genom odling ändra nuvarande situation med mycket viltfångad fisk. Alltså exempelvis direkt mot den inriktning CITES har för närvarande. Hur vet vi då att inte denna undersökning plötsligt dyker upp som ett argument för att stoppa införsel av viltfångad fisk till förmån för odlad? Jag har tittat på undersökning och som den är upplagd så går den att manipulera åt vilket håll som helst. Man kan skicka in hur många resultat som helst och det registreras inte vem som lämnat uppgifterna. Även om den internt exempelvis registrerar ip-nummer så kan man genom att byta ip-nummer hela tiden manipulera denna undersökning. Den håller inte för den minsta uns av vetenskaplig källkritik och de resultat man får står absolut inte för någonting. Jag kommer personligen inte att bidra till denna undersökning MVH Lasse

Du är ute efter maximal upplösning av ditt ozon i vattnet, det får du i akvarievärlden i skummaren. Att bubbla ut det via en "luftsten" ger oftast en dålig effekt, eg du får en stor del av ozonet ut i rummet istället. du får prova dig fram men börja försiktigt, du kanske till och med bara skall låta den gå en kvart varje timme. Jag tror visserligen inte att det är någon risk för dig att kör 7/24 men det är alltid klokt att börja försiktigt. MVH Lasse

Vad har du för ljuse 5 meter ner i ett naturligt rev Thore? MVH Lasse

Skall du bara ha en pump så skulle jag föredra att ha utloppet någon centimeter under ytan för att främja ytvattencirkulationen och därmed syresättningen. MVH Lasse