NP-filter NP-reducering med Biopellets

[Laggeman]

Jag hade torkat dem på en trasa eller liknande, kan inte se att de skulle bli dåliga för det.

[Virse]

Att plocka ur pellets och inte mata fiskarna på tre dagar låter inte som någon vidare permanent lösning. Jag har inte mycket erfarenhet av biopellets själv, men det låter inte som att hon har överdoserat (OM man nu ens kan det).

Jessica, hur mäter fosfaten i ditt akvarium? Vad är flödet genom filtret och sumpen?

Jag hade inte slutat mata fiskarna under tre dagar utan dragit ner på maten istället. Säg halvera den under en vecka och sedan mäta nitrat. Du gör ju givetvis som du vill.

Har du mätt nitrat och fosfat i de nya vattnet innan du gör vattenbyte? Har du kollat innerfiltret på sistone?

[Hirez]

Om man kan överdosera eller inte, finns det olika åsikter om.

Men faktum är att 1 kg! för 300 liter låter på TOK för mycket, utan man skall långsamt stegra upp för att undvika för stora gungningar.

[Ted-m]

Jag kör 500 ml till ett system på nästan 1300 liter.Bara kört 1-2 veckor men har lite dålig pump för filtret så det funkar inte 100%.

[jejjua]

Att plocka ur pellets och inte mata fiskarna på tre dagar låter inte som någon vidare permanent lösning. Jag har inte mycket erfarenhet av biopellets själv, men det låter inte som att hon har överdoserat (OM man nu ens kan det).

Jessica, hur mäter fosfaten i ditt akvarium? Vad är flödet genom filtret och sumpen?

Jag hade inte slutat mata fiskarna under tre dagar utan dragit ner på maten istället. Säg halvera den under en vecka och sedan mäta nitrat. Du gör ju givetvis som du vill.

Har du mätt nitrat och fosfat i de nya vattnet innan du gör vattenbyte? Har du kollat innerfiltret på sistone?

Fosfaten är knappt mätbar och är helt godkänd enligt de tester jag har mätt med. Flödet genom filtret är 2300l/h. Har använt en pump som legat på 1400l/h men vet inte om det var under perioden då allt var bra. Jag fick för mig att den inte var kraftig nog så jag bytte upp mig. Någon sump använder jag inte.

Att halvera maten låter faktiskt bättre än att dra ner helt på den så det kan jag ju börja med. Har också mätt det nya vattnet och där finns det inga spår av Nitrat och Fosfat.

Kom nyss på att pumpen till skummaren ligger på 1400l/h och filtret på 2300l/h. Som det är nu så är flödet större genom filtret än skummaren och då hinner inte skummaren med att ta bort allt skit. Är jag på rätt spår? Det känns i alla fall logiskt.

Ändrat 9 januari 2011 av jejjua

[Spooky]

Spolar du inte ut pelletsen med det flödet?

De flesta ligger väl inte över 5-600 liter/h.

[jejjua]

Spolar du inte ut pelletsen med det flödet?

De flesta ligger väl inte över 5-600 liter/h.

Nej, de spolas inte ur.. de virvlar runt i botten på filtret. Men ju mer jag tänker efter så borde jag ta och sänka flödet eftersom skummaren inte hinner med att ta bort det som ska bort!

[cheva]

ja du är på rätt väg du ska ca 3dl till dit system pumpen mellan 800 till 1000 liter du ska börja med 1dl var 14 dag

[jejjua]

ja du är på rätt väg du ska ca 3dl till dit system pumpen mellan 800 till 1000 liter du ska börja med 1dl var 14 dag

Jag har en pump på 1400l/h liggandes och ska testa den först innan jag skaffar mig en ny med lägre kapacitet. Har använt den förut men minns inte om det var under den perioden vattnet var bra. =) då använde jag 500ml pellets.

[cheva]

är den ställbar börja med ett svagt flöde när bi tumlar runt typ torktumlare då är flödet korrekt minska bi så du har bara 3dl i behållaren

[Lasse]

För egen del försöker jag välja spår och konsekvenserna av det. Därmed inte sagt att det inte går utmärkt att kombinera ozon med fria bakteriemetoder. Jag vet inte, men ska bli kul att se vad Lasse kommer fram till för han provar ju nu.

Ja, jag provar nu men fick slå på ozonet igen pga att några fiskar visade symptom på parasiter.

Faktum är att jag kört en typ av biopelletsmetod i ca 1 år. Jag har använt Aquamedics biobollar för denitrifikationsfilter och de bygger på samma princip som de nuvarande biopeletsen. Jag har fått förbrukning av dem eftrsom bara ca 1/2 är kvar. Dessa har dock inte gett någon större effekt för mig. Det var först när jag började med en dosering av flytande kolkälla jag började se en ändring. Vad som dock indikerade på att jag inte hade den vanliga bristen av organiskt kol i mitt kar var att även en mycket låg dosering av flytande organisk kolkälla gav bakterietillväxt på stenar. Jag körde vid detta tillfälle utan skummarkopp och med relativt mycket ozon. Jag avbröt det organiska koldoseringen under en vecka och började sedan dosera väldigt lite av Fauna Marins produkter. Jag satte också på skummarkoppen. Nu får jag gägg i koppen och jag kan också se att jag får tillväxt i koppen trots att jag sätter till lite ozon i karet via skummaren (för närvarande ca 20 - 30 mg i timmen på 400 liter). Jag har ca 50 gram mixat järn och aluminium absorber i karet också.

Om jag mäter mitt fosfat så ligger jag (och har hela tiden legat) någonstans kring 0,1 ppm på salifert. Nitratet ligerr någonstans mellan 10 och 100 mg/l och har inte visat någon ändring mer än en liten trend till att bli svagare färgat på senare tid.

Jag har en gammal acropora som i stort sett bestått av en brun beklädning som sedan ca 3 månader tillbaka plötsligt fått för sig att växa med ett stort antal vertikala grenar samtidigt som mina mjukisar börjat sätta fart igen. Nu har jag inte sett mitt kar på en vecka så det blir spännande att komma hem i kväll och se om det skett några förändringar.

Mitt mål är fortfarande att stänga av mitt ozon framåt och se vad som händer men eftersom jag har fått igång min GHL dator med redoxmätning (som dessutom verkar fungera och ge verkliga värden!) så skall jag försöka se om jag kan använda den nivån till något begripligt.

MVH Lasse

[petnym]

Faktum är att jag kört en typ av biopelletsmetod i ca 1 år. Jag har använt Aquamedics biobollar för denitrifikationsfilter och de bygger på samma princip som de nuvarande biopeletsen. Jag har fått förbrukning av dem eftrsom bara ca 1/2 är kvar. Dessa har dock inte gett någon större effekt för mig. Det var först när jag började med en dosering av flytande kolkälla jag började se en ändring. Vad som dock indikerade på att jag inte hade den vanliga bristen av organiskt kol i mitt kar var att även en mycket låg dosering av flytande organisk kolkälla gav bakterietillväxt på stenar. Jag körde vid detta tillfälle utan skummarkopp och med relativt mycket ozon. Jag avbröt det organiska koldoseringen under en vecka och började sedan dosera väldigt lite av Fauna Marins produkter. Jag satte också på skummarkoppen. Nu får jag gägg i koppen och jag kan också se att jag får tillväxt i koppen trots att jag sätter till lite ozon i karet via skummaren (för närvarande ca 20 - 30 mg i timmen på 400 liter). Jag har ca 50 gram mixat järn och aluminium absorber i karet också.

Inte så konstigt tycker jag... Biopelletsen fungerar väl egentligen bara om man samtidigt kör med en effektiv skummare som kan skumma ur bakterierna ur akvariet.

[Lasse]

Tja en del av teorin med organisk kolkälla går ju också ut på att man producerar korallmat (bakterier) och jag har alltid försökt ha gott med filtrerare i mitt kar.

MVH Lasse

[PatriksS]

Slutet system + långsamt upptag hos alltför låååångsamväxande filtrerare/koraller = näringsanrikning. Skiten måste ut i det kommunala avloppet, inte vispas runt i karet om och om igen.

[Claes_A]

Slutet system + långsamt upptag hos alltför låååångsamväxande filtrerare/koraller = näringsanrikning. Skiten måste ut i det kommunala avloppet, inte vispas runt i karet om och om igen.

Det beror nog hur mycket man matar och vilken koralltillväxt man har. Har man bara enstaka grönsaksfixerade fiskar i ett större tätpackat SPS-kar lär man nog kunna vispa runt skiten en hel del utan problem.

Fast det är knappast standardkaret...

[Rasken]

Ja, jag provar nu men fick slå på ozonet igen pga att några fiskar visade symptom på parasiter.

Faktum är att jag kört en typ av biopelletsmetod i ca 1 år. Jag har använt Aquamedics biobollar för denitrifikationsfilter och de bygger på samma princip som de nuvarande biopeletsen. Jag har fått förbrukning av dem eftrsom bara ca 1/2 är kvar. Dessa har dock inte gett någon större effekt för mig. Det var först när jag började med en dosering av flytande kolkälla jag började se en ändring. Vad som dock indikerade på att jag inte hade den vanliga bristen av organiskt kol i mitt kar var att även en mycket låg dosering av flytande organisk kolkälla gav bakterietillväxt på stenar. Jag körde vid detta tillfälle utan skummarkopp och med relativt mycket ozon. Jag avbröt det organiska koldoseringen under en vecka och började sedan dosera väldigt lite av Fauna Marins produkter. Jag satte också på skummarkoppen. Nu får jag gägg i koppen och jag kan också se att jag får tillväxt i koppen trots att jag sätter till lite ozon i karet via skummaren (för närvarande ca 20 - 30 mg i timmen på 400 liter). Jag har ca 50 gram mixat järn och aluminium absorber i karet också.

Om jag mäter mitt fosfat så ligger jag (och har hela tiden legat) någonstans kring 0,1 ppm på salifert. Nitratet ligerr någonstans mellan 10 och 100 mg/l och har inte visat någon ändring mer än en liten trend till att bli svagare färgat på senare tid.

Jag har en gammal acropora som i stort sett bestått av en brun beklädning som sedan ca 3 månader tillbaka plötsligt fått för sig att växa med ett stort antal vertikala grenar samtidigt som mina mjukisar börjat sätta fart igen. Nu har jag inte sett mitt kar på en vecka så det blir spännande att komma hem i kväll och se om det skett några förändringar.

Mitt mål är fortfarande att stänga av mitt ozon framåt och se vad som händer men eftersom jag har fått igång min GHL dator med redoxmätning (som dessutom verkar fungera och ge verkliga värden!) så skall jag försöka se om jag kan använda den nivån till något begripligt.

MVH Lasse

Är det inte så att ozon dödar bakterier och i ett litet system så är det större risk att man dödar bakterietillväxten man skapat ??

[Maglofster]

Jag kör biopellets med ozon och visst, det tog rätt lång tid att komma igång, men nu rullar det på fint. Jag doserar kanske 15 mg/h max. Detta i ett 350 liters kar. Dock har jag säkert 8 dl pellets i reaktorn.

Sen har jag gjort så att en rätt fet pump (för att driva både reaktor och skummare) tar vattnet där avrinningen kommer ner i sumpen och kör det genom reaktorn och vidare in i skummaren, där skummaren släpper sitt vatten sitter pumpen som cirkulerar tillbaks till karet. På så sätt är det mindre risk att få in ozon i reaktorn.

[Lasse]

Är det inte så att ozon dödar bakterier och i ett litet system så är det större risk att man dödar bakterietillväxten man skapat ??

Det var just det som var frågan om det spelade någon roll att köra ozon eller inte. Eftersom jag kört ozon en längre tid och inte sett något på värdena i samband med kolmetoder så var meningen att jag skulle slå av ozonet för att se om det påverkade utvecklingen. Det var det Capote vänrade på men jag medelade att jag inte fullföljt mina intentioner.

MVH Lasse

[Amanite]

Startade mitt filter av "classe"typ för 3 dagar sedan. Kör med ca 1 dl pellets till 150l vatten (börjar försiktigt), har ett deltec uvc som ligger i serie före filtret men som inte är igång nu i början. Detta drivs av en Newjet 1700 pump som går på fullt ös. Flödet verkar ganska lagom även om jag fått kapa till hålen lite på innerröret i fitret då det satte igen ganska kvickt av skit första dagen.

Då jag kör med en påhängs skummare blir nästa steg att koppla in återröret ifrån filtret i insugsröret på skummaren (eller iaf ha utblåset så nära insuget på skummaren som möjligt)

Efter 3 dagar med denna konstruktion har jag lagt märke till följande:

1. Vattnet har precis som för många andra blivit "mjölkigt"

2. En hel del av de små ormstjärnorna tog rejält med stryk under gårdagen (armar gick av, diskar virvlade runt osv), även detta har folk tidigare talat om kan inträffa. Dock lever en hel del kvar så det verkade inte som om alla tog stryk.

3. Sinularian drog ihop sig ganska rejält efter introduktion av pelletsen och har inte förens ikväll börjat veckla ut sig igen.

4. Mina röda skivor har "krympt" lite men även de börjar nu veckla ut sig igen.

5. En av paletterna har blivit lite prickig.

Allt som allt verkar detta ju följa "standarden" av vad folk har berättat.

Före inkopplingen av Np-filtret så låg alla nivåer bra förutom nitratet som låg på närmre 70!

Detta hoppas jag att jag nu skall få bukt med.

Är det någon som vet när man räknar med att filtret är "inkört"?

Kan man kanske anse sig ha nått detta då vattnet klarnar upp?

Har ju uvc´t i serie men det är som sagt inte igång och det kanske inte finns någon anledning att dra igång det sen iheller om inte pricken håller i sig eller om någon större algblomning skulle inträffa. Vad tror ni?

[cheva]

ge det 3 veckor

[Claes_A]

Det känns som om Biopelletsen ska vara i karet från dag 1 så man slipper dessa dramatiska förlopp när bakterierna löper amok på den kväve och fosfor som finns uppbyggt i systemet. Alternativt att man plockar ner kväve och fosfor långsamt med vodka först och sen när akvariet är tydligt näringsfattigt så applicerar man Biopelletsen.

[cheva]

där ligger nåt i det du säger jag starta min bio drygt 1 månad efter karet vad uppsat

[Chrille_B]

hej

en tanke.

var har du placerat utloppet från din pelletsreaktor. bör placeras där din skummare har sitt inlopp.

NP-pellets är en kolkälla, precis som vodka, ättika, socker och zeostart.

tror att om man ska få bra effekt i pelletsen så bör man tillsätta någon form av mat till bakterierna..

/ chrille

Hej,

Det varkar som det är något annat knas med ditt akvarium tyvärr, biopelletsen löses upp i vattnet när de är slut på kräm, sålänge de finns i reaktorn så är dom ok.

Min spontana gissning är att du kanske matar lite väl mycket, under vanligt underhåll så är det väldigt sällan man kommer upp i så höga nitratvärden. Kan det vara så att någon fisk har dött eller liknande? rör sig pelletsen i reaktorn? har de kanske klibbat ihop?

[Reuben]

hej

en tanke.

var har du placerat utloppet från din pelletsreaktor. bör placeras där din skummare har sitt inlopp.

NP-pellets är en kolkälla, precis som vodka, ättika, socker och zeostart.

tror att om man ska få bra effekt i pelletsen så bör man tillsätta någon form av mat till bakterierna..

/ chrille

Nja, allt åker ändå runt till slut och skummas ut, så effektiva är inte skummare att de tar ut allt direkt.

[Chrille_B]

svarade på fel inlägg innan

svar

hej

en tanke.

var har du placerat utloppet från din pelletsreaktor. bör placeras där din skummare har sitt inlopp.

NP-pellets är en kolkälla, precis som vodka, ättika, socker och zeostart.

tror att om man ska få bra effekt i pelletsen så bör man tillsätta någon form av mat till bakterierna..

/ chrille

För ca 3 månader sedan så läste jag om dessa Biopellets och om hur bra de skall vara för att få bort Nitrat. Jag blev grymt sugen på att testa så jag skaffade mig ett virvelfilter från Grotech, UF-110 och 500ml pellets. Akvariet jag har är på 320 liter och enligt bruksanvisningen så är det rätt så lagom. Alla värden var helt ok i vattnet förutom Nitraten och när jag startade upp filtret så låg jag på ca 50ml/liter. Vattnet var gult och luktade illa samt att där fanns en hel del bubbelalger. Redan efter en vecka så började jag se skillnad och algerna började dö ut. 2 Veckor senare så var vattnet kristallklart och alla alger var praktiskt taget borta. Då var alla värden ok och Nitraten på 0.

Sen gick det bara utför och jag märkte att algerna och det gula vattnet kom tillbaka och nu tre månader senare så har det inte blivit bättre. Kan det vara så att pelletsen är förbrukad eller vad? Jag har visserligen lagt till 500ml så att jag nu har 1000ml pellets men har inte fått några förändringar alls. Det känns nästan som att jag borde byta ut pelletsen mot nya eftersom det var bra i början av processen. Någon som vet vad man kan göra?